Архив форума Ace Stream
Архив старых топиков => Архив старых топиков (Общий) => Тема начата: Constantin от 22 Июня 2012, 12:53:20
-
ПО Torrent Stream 1.0.6 Full
Релизная версия 1.0.6.8
Скачать по прямой ссылке (http://torrentstream.net/download/?product=tsfull&version=latest)
Скачать через торрент (http://torrentstream.net/download/?product=tsfull.torrent&version=latest) ( Рекомендуем! )
Что нового?
Добавлена новая функция - Live Stream!
Данная функция предназначена для организации высококачественных прямых трансляций в Интернете, в режиме Live Stream ( живой эфир )
Что в этом особенного?
Комплексное решение Torrent Stream, за счет использования пиринговой технологии, теперь позволяет организовывать в Интернете не только высококачественные сервисы AVoD ( аудио и видео по запросу ), но и организовывать прямые трансляции в формате 720р и 1080р, при небольших затратах, ( Понятие "высококачественные" - это, Full HD + стабильный поток, на максимальной для пользовательского интернет-канала скорости )
Создание и обслуживание сервиса AVoD и каналов с прямыми трансляциями, на базе технологии Torrent Stream, позволяет добиться экономии средств до 99.9%, по отношении ко всем решениям OTT ( Over the Top ) (http://ru.wikipedia.org/wiki/OTT) использующих в своей основе централизованную поставку данных.
И немного пиара: На сегодняшний день, ПО Torrent Stream превосходит в реализации и в функциональных возможностях все существующие аналоги в мире, которые используют пиринговую технологию и в частности протокол Bittorrent при организации сервисов AVoD, поэтому мы уверены, что и функцию Live Stream мы сможем представить на должном уровне и надеемся что наша реализация откроет для многих новые возможности и выведет на новый уровень прямые трансляции в Интернете.
Переходим к тесту
1. Деинсталлируйте ранее установленную версиию ПО Torrent Stream ( для тех у кого уже установлено ПО Torrent Stream ) Инструкция по реинсталляции плагина (http://oldforum.acestream.media/index.php?topic=25.0)
2. Скачайте и установите тестовую версию ПО Torrent Stream 1.0.6 Full Скачать по прямой ссылке (http://torrentstream.net/download/?product=tsfull&version=latest) или через торрент (http://torrentstream.net/download/?product=tsfull.torrent&version=latest)
Тест эфирного вещания №2 формат: 720р; битрейт до 7 Мбит/с; ( видео: h264/AVC; аудио: ААС )
Внимание! Для участия в тесте №2 у вас должны быть соблюдены минимальные требования:
- Скорость Интернет-соединения должна быть не менее 7 Mbit/c по миру ! ( Пожалуйста, на более низких каналах даже не пытайтесь запускать проигрывание этого теста, чтобы не портить себе впечатление от технологии и не вводить нас в заблуждение высказываниями, что что-то глючит и т.п )
- Мощность вашего процессора должна позволять воспроизводить видео в указанном разрешении с соответствующим битрейтом, задействуя не более 50% ресурсов. Вы также можете попробовать включить в настойках TS Player ( десктопный плеер, который включен в установочный пакет ПО Torrent Stream 1.0.6 Full ), опцию «использовать видеоускоритель» , чтобы снять нагрузку с CPU ( данная опция работает не со всеми GPU, но попробовать стоит )
1. Проигрывание в веб-плеере. Зайдите на тестовую страничку http://torrentstream.org/stream/test.php или http://torrentstream.info/#/test/live и запустите проигрывание
2. Проигрывание в десктопном плеере.
Вариант №1 Скачайте тестовый файл ( аналог/модификация торрент файла ) и запустите его проигрывание в TS Player ( десктопный плеер, который включен в установочный пакет ПО Torrent Stream 1.0.6 Full ) Скачать файл: tslive (http://torrentstream.net/streams/test2.mpegts.tslive)
Вариант№2 Скопируйте идентификатор контента ( Content ID ) и используйте его как источник, введя его в соответствующее поле плеера ( Медиа - Открыть Torrent Stream плеер ). Content ID: 605a6130dcbd3ab6a892e199c2035c30e1f56039
Что тестируем?
Основной тест заключается в проверке работы ПО в части эффективности обмена данными между пирами.
К информации: Мы не проводили никаких синтетических тестов и понятия не имеем как можно сымитировать такую модель. Поэтому, это будет наш первый реальный тест, поэтому, если что, не судите строго и отнеситесь с пониманием . ( если кто-то обладает знаниями и сможет нам обеспечить необходимую программную среду для проведения синтетических тестов, будем очень признательны )
Важно! Основная трансляция идет на обычном канале 100 мбит/с, поэтому очень важно чтобы настройки вашего оборудования и ваша сеть смогла поддерживать нормальную отдачу, так как без полноценного пиринга, канал не удержит большое количество соединений. Поэтому, прежде чем участвовать в тесте, приведите свое оборудование в состояние позволяющее вести раздачу отоков, а не только работать на прием ( включите в роутерах UPnP, настройте соответственно фаервол и т.д и т.п ) В общем, отнеситесь к участию в тесте с максимальной ответственностью.
P.S. Мы осуществляем ретрансляцию канала HD Media
Внимание! Для ретрансляции канала мы используем их основной http - источник, вполне возможны задержки на самом источнике трансляции, что естественно будет сказываться и на нашей ретрансляции. Но надеемся источник будет себя вести стабильно и никаких прерываний не будет.
Важно! В случае выявления каких-либо багов, отправляйте нам пожалуйста логи на адрес info@torrentstream.net, предварительно заархивировав его в rar/zip архив. При отправке нам лога, в сопровождение, давайте нам максимально-полное описание ваших действий и того, что произошло. Файлы логов tsengine ( директория: %APPDATA%\TorrentStream\engine ) и tsplugin ( директория: %APPDATA%\TorrentStream\player )
-
здорово, только с такими темпами правообладатели будут ступать вам на пятки
-
upload не идет почему-то ...
десктопный файл не запустился, по коду тоже ... хотя что-то качало активно ))
10 сек буфер по умолчанию, а скорость выше 700 не поднимается (хотя перед началом смотрел сериал, там было 1200).. 13 личеров(или сидеры, кто они)
-
upload не идет почему-то ...
десктопный файл не запустился, по коду тоже ... хотя что-то качало активно ))
10 сек буфер по умолчанию, а скорость выше 700 не поднимается (хотя перед началом смотрел сериал, там было 1200).. 13 личеров(или сидеры, кто они)
A ты реинсталляцию нормально сделал?
-
здорово, только с такими темпами правообладатели будут ступать вам на пятки
Так собственно правообладателям наша технология более всего и интересна! Как вы думаете во сколько обойдется прямая трансляция в интернете в формате FullHD, на стандартном решении OTT?
Сам спросил, сам и отвечу: - на 1 миллион пользователей, около 500 000$.
А как вы думаете, во сколько обойдется такая трансляция при использовании нашей технологии? Максимум 5 000 $! В 100 раз дешевле, причем с более стабильным потоком.
Так кому наша технология более интересней!?
Другое дело, кто и для каких целей ее будет использовать Но тут, увы, я затрудняюсь ответь.
-
A ты реинсталляцию нормально сделал?
как обычно унинстал с отключением браузера..
кстати с этой версией обычные плееры я не смогу смотреть?
-
A ты реинсталляцию нормально сделал?
как обычно унинстал с отключением браузера..
кстати с этой версией обычные плееры я не смогу смотреть?
Попробуй еще раз переустановить, только не не забудь отключить движок и на всякий случай проверь чтобы папка после денсталляция была пуста.
В отношении обычных плееров, ничего не поменялось и все должно работать. Но если найдешь какой-то баг, дай знать, так как мы не проверяли ( с головой погрузились в лайв )
-
здорово, только с такими темпами правообладатели будут ступать вам на пятки
Так собственно правообладателям наша технология более всего и интересна! Как вы думаете во сколько обойдется прямая трансляция в интернете в формате FullHD, на стандартном решении OTT?
Сам спросил, сам и отвечу: - на 1 миллион пользователей, около 500 000$.
А как вы думаете, во сколько обойдется такая трансляция при использовании нашей технологии? Максимум 5 000 $! В 100 раз дешевле, причем с более стабильным потоком.
Так кому наша технология более интересней!?
Другое дело, кто и для каких целей ее будет использовать Но тут, увы, я затрудняюсь ответь.
Не хотелось бы быть занудой, но стоимость оборудования падает по экспоненте в зависимости от числа пользователей при пересчёте на каждого пользователя, поэтому это не аргумент. Ну да, она сможет стать одним из решений в сегменте твёрдого середняка. Не совсем правда понятно на чём будет зарабатывать инвестор... но это мелочи жизни. Ведь, иногда, простота решения, хуже - воровства. :)
-
здорово, только с такими темпами правообладатели будут ступать вам на пятки
Так собственно правообладателям наша технология более всего и интересна! Как вы думаете во сколько обойдется прямая трансляция в интернете в формате FullHD, на стандартном решении OTT?
Сам спросил, сам и отвечу: - на 1 миллион пользователей, около 500 000$.
А как вы думаете, во сколько обойдется такая трансляция при использовании нашей технологии? Максимум 5 000 $! В 100 раз дешевле, причем с более стабильным потоком.
Так кому наша технология более интересней!?
Другое дело, кто и для каких целей ее будет использовать Но тут, увы, я затрудняюсь ответь.
Не хотелось бы быть занудой, но стоимость оборудования падает по экспоненте в зависимости от числа пользователей при пересчёте на каждого пользователя, поэтому это не аргумент. Ну да, она сможет стать одним из решений в сегменте твёрдого середняка. Не совсем правда понятно на чём будет зарабатывать инвестор... но это мелочи жизни. Ведь, иногда, простота решения, хуже - воровства. :)
Это не занудство, это может быть очень хорошая дискуссия!
Вот давайте и попытаемся прикинуть все плюсы и минусы стандартных решений OTT, основанных на централизованной поставке данных и нашего решения.
Если можно, для начала, ответьте на несколько вопросов:
Сколько нужно серверов для организации прямой трансляции TV канала на 1 000 000 пользователей, с битрейтом 10 мбит/с и во сколько обходиться покупка таких серверов и их ежемесячное содержание?
Сколько гигабитных каналов нужно подключить, чтобы обеспечить такую трансляцию на такое количество пользователей?
P.S. Если будет проще указать во сколько обойдется такая услуга у какого-то из CDN операторов, можете привести и эти цифры
После сравнения стоимости решений, и определения экономической эффективности решений, можно будет перейти обсуждению надежности того или иного решения.
-
Мы временно приостановили тестовую трансляцию.
Чуть позже мы ее заменим на другую, с более низким битрейтом, чтобы максимальное количество пользователей смогли принять участие в тесте.
-
Мы временно приостановили тестовую трансляцию.
Чуть позже мы ее заменим на другую, с более низким битрейтом, чтобы максимальное количество пользователей смогли принять участие в тесте.
Тестовая трансляция возобновлена!
Битрейт трансляции до 3 мбит/с
-
Почему аплоада нет?
-
Почему аплоада нет?
Что значит "аплоада нет"? А откуда вы поток получаете? - от других пиров! Просто если от именно от вас не идет раздача, то причин может быть много:
1. Банальная. Нет пиров, кому ваши куски нужны. Если вы подключились последним в пул, то как вы должны догадаться, большая часть кусков у других уже есть ( речь о эфирной трансляции )
2. Техническая. ( к примеру, у вас в настойках закрыты порты ) Тут все зависит только от вас и вашей техники.
P.S. C воспроизведением нет проблем?
-
P.S. C воспроизведением нет проблем?
C воспроизведением ок. Проигрываться начало достаточно быстро, никаких буферизаций не было, слайд-шоу тоже.
Планируется автообновление программы?
-
P.S. C воспроизведением нет проблем?
C воспроизведением ок. Проигрываться начало достаточно быстро, никаких буферизаций не было, слайд-шоу тоже.
Планируется автообновление программы?
Автообновление будет только в релизной версии.
P.S. Извиняемся за это неудобство, но тестовые версии придется обновлять ручками.
-
Не выдержала душа поэта, смотреть на видео с битрейтом до 3 мбит/с и мы включили другую трансляцию в формате: 720р; с битрейтом до 7 Мбит/с
P.S. Если будет мало тестеров кто потянет трансляцию с таким битрейтом, то вернем назад предыдущую.
-
Не могу посмотреть. Больше 3=4х мбит на скачку не поднимается. Канал позволяет.
-
Добрый вечер!!!Тестировал с 12час. дня.Протестировал все что можно тестировать.Тест прошел хорошо.Вот только когда на 1080р,и сейчас на 720р тестирую,то данные вот какие:DL=391,UL=1564,Helping=11,18.Как становится 5-6,начинает останавливаться.Но эти данные как вы понимаете меняются.Сейчас продолжаю тестировать.Скорость на мир 80мбит/с.Заявлена провайдером.
-
Не могу посмотреть. Больше 3=4х мбит на скачку не поднимается. Канал позволяет.
Опишите что происходит
-
Добрый вечер!!!Тестировал с 12час. дня.Протестировал все что можно тестировать.Тест прошел хорошо.Вот только когда на 1080р,и сейчас на 720р тестирую,то данные вот какие:DL=391,UL=1564,Helping=11,18.Как становится 5-6,начинает останавливаться.Но эти данные как вы понимаете меняются.Сейчас продолжаю тестировать.Скорость на мир 80мбит/с.Заявлена провайдером.
Devid, спасибо за участие в тесте.
Сейчас, на 720p, у вас идет гладкое проигрывание или скорость иногда падает и происходят задержки?
Я так понял, когда был поток до 3 мбит/с, то проблем вообще не было!?
-
А почему футбол не показываете ???
и как можно самому организировать трансляцию ???
-
Добрый вечер!!!Тестировал с 12час. дня.Протестировал все что можно тестировать.Тест прошел хорошо.Вот только когда на 1080р,и сейчас на 720р тестирую,то данные вот какие:DL=391,UL=1564,Helping=11,18.Как становится 5-6,начинает останавливаться.Но эти данные как вы понимаете меняются.Сейчас продолжаю тестировать.Скорость на мир 80мбит/с.Заявлена провайдером.
Devid, спасибо за участие в тесте.
Сейчас, на 720p, у вас идет гладкое проигрывание или скорость иногда падает и происходят задержки?
Я так понял, когда был поток до 3 мбит/с, то проблем вообще не было!?
Сейчас идет гладкое проигрование.Скорость обычно падает когда уменьшаются пиры,если меньше 10,тогда происходит задержка.Так я заметил.А за 3мбит/с проблем не было.
-
А почему футбол не показываете ???
Потому что у нас нет лицензии для ретрансляцию! Один матч для теста, это еще куда не шло, а показы всех матчей, это уже перебор. Мы все-таки технологию тестируем, а не сервис с TV каналами! Вот выедим в релиз эту версию, вот тогда я думаю у вас будет достаточный выбор каналов для просмотра, которые будут транслироваться на базе технологии TS
и как можно самому организировать трансляцию ???
Все необходимые инструкции, по организации вещания, мы представим позже. Сначала мы еще немножко допилим движок, а потом мы уже расскажем и покажем как создавать собственные каналы с трансляцией.
P.S. Текущая трансляция у вас идет нормально?
-
P.S. Текущая трансляция у вас идет нормально?
текущаяя идеально. за 3 часа 1 раз прервалось секунд на 10.
на 1080 футбол постоянное прервалась...
-
2012-06-24 15:45:41 bg: Test if already running
Setting up languages
Default: en_EN.lang
System: ru_RU
2012-06-24 15:45:41 build 1426
2012-06-24 15:45:41 version 1.0.6.0
Traceback (most recent call last):
File "main_wx.py", line 11, in <module>
File "TorrentStream\Plugin\TSEngineWx.pyo", line 53, in start
File "TorrentStream\Plugin\BackgroundProcess.pyo", line 1930, in run_bgapp
File "TorrentStream\Plugin\BackgroundProcess.pyo", line 149, in __init__
File "TorrentStream\Player\BaseApp.pyo", line 232, in __init__
File "TorrentStream\Player\BaseApp.pyo", line 253, in OnInitBase
File "TorrentStream\Utilities\Instance2Instance.pyo", line 44, in __init__
File "TorrentStream\Core\BitTornado\RawServer.pyo", line 103, in bind
File "TorrentStream\Core\BitTornado\SocketHandler.pyo", line 305, in bind
socket.error: {'[Errno 10013] \xd1\xe4\xe5\xeb\xe0\xed\xe0 \xef\xee\xef\xfb\xf2\xea\xe0 \xe4\xee\xf1\xf2\xf3\xef\xe0 \xea \xf1\xee\xea\xe5\xf2\xf3 \xec\xe5\xf2\xee\xe4\xee\xec,'}
2012-06-24 15:45:43 bg: Test if already running
Setting up languages
Default: en_EN.lang
System: ru_RU
2012-06-24 15:45:43 build 1426
2012-06-24 15:45:43 version 1.0.6.0
Traceback (most recent call last):
File "main_wx.py", line 11, in <module>
File "TorrentStream\Plugin\TSEngineWx.pyo", line 53, in start
File "TorrentStream\Plugin\BackgroundProcess.pyo", line 1930, in run_bgapp
File "TorrentStream\Plugin\BackgroundProcess.pyo", line 149, in __init__
File "TorrentStream\Player\BaseApp.pyo", line 232, in __init__
File "TorrentStream\Player\BaseApp.pyo", line 253, in OnInitBase
File "TorrentStream\Utilities\Instance2Instance.pyo", line 44, in __init__
File "TorrentStream\Core\BitTornado\RawServer.pyo", line 103, in bind
File "TorrentStream\Core\BitTornado\SocketHandler.pyo", line 305, in bind
socket.error: {'[Errno 10013] \xd1\xe4\xe5\xeb\xe0\xed\xe0 \xef\xee\xef\xfb\xf2\xea\xe0 \xe4\xee\xf1\xf2\xf3\xef\xe0 \xea \xf1\xee\xea\xe5\xf2\xf3 \xec\xe5\xf2\xee\xe4\xee\xec,'}
В логе такая ошибка, плейер запускается, но не воспроизводит поток
-
а ДОЛГО ЖДАТЬ РЕЛИЗА? Когда планируете пустить в масси? :)
-
А можно ли с помощью вашего продукта организоваться показ эфирных каналов, например получаемых со спутника?
Какая связка ПО для этого нужна? Ну и конечно хотелось бы что-бы это работало под Linux
-
А можно ли с помощью вашего продукта организоваться показ эфирных каналов, например получаемых со спутника?
Какая связка ПО для этого нужна? Ну и конечно хотелось бы что-бы это работало под Linux
конечно можно.
-
1. Деинсталлируйте ранее установленную версиию ПО Torrent Stream ( для тех у кого уже установлено ПО Torrent Stream ) Инструкция по реинсталляции плагина
А вот ссылки на инструкцию и нету =(((
-
В логе такая ошибка, плейер запускается, но не воспроизводит поток
Посмотрите эту тему http://oldforum.acestream.media/index.php?topic=1296.0
-
Добрый вечер Constantin!!!.Можно зделать качество 1080р,и 720р.У меня все воспроизводится плавно без торможений.Кто захочет пусть тестирует в 1080р,у кого интернет не позволяет,то пусть тестирует в 720р.То есть, разделить качество для тестирования.У меня сейчас в 720р качестве, даже при 3-4пиров нет торможений,производит гладкое воспроизведение.
-
В логе такая ошибка, плейер запускается, но не воспроизводит поток
Посмотрите эту тему http://oldforum.acestream.media/index.php?topic=1296.0
Спасибо, уже заработало (скорее всего проблема возникла, когда был подключен к роутеру по wi-fi, по LAN всё ок)
-
Воспроизведение в TSplayer гладкое, без затыков.
DL: до 400
UL: до 150
Helping: 3
-
Обновление от 26.06
Ссылка: http://torrentstream.org/downloads/TorrentStream_1.0.6.1.exe
Оптимизирована пребуферизация для режима Live Stream ( теперь трансляция должна стартовать еще быстрее )
Тестируйте и пишите на форуме о результатах теста
P.S. Перед установкой не забудьте деинсталлировать/удалить предыдущую версию ( инструкция по реинсталляции (http://oldforum.acestream.media/index.php?topic=25.0) )
-
Обновление от 26.06
Ссылка: http://torrentstream.org/downloads/TorrentStream_1.0.6.1.exe
Оптимизирована пребуферизация для режима Live Stream ( теперь трансляция должна стартовать еще быстрее )
Тестируйте и пишите на форуме о результатах теста
P.S. Перед установкой не забудьте деинсталлировать/удалить предыдущую версию ( инструкция по реинсталляции (http://oldforum.acestream.media/index.php?topic=25.0) )
Супер!!!! В течении 2-3 секунд стартует!!!!
-
Протестировал где можно было.Да ВЫ правы,стартует мгновенно,без маленькой остановки,как было перед этим.Здорово!
-
Как отключить видео которое играет каждий раз пока идет буферизация? Чтоби оно никогда не включалось????
-
Как отключить видео которое играет каждий раз пока идет буферизация? Чтоби оно никогда не включалось????
Овет: В меню "опции"
Пожалуйста, читайте внимательно инструкции и рекомендации! http://torrentstream.info/#/usage
Кроме этого, в этой теме на форуме представлена тестовая версия, поэтому, если вы только узнали о нашем ПО и им еще не пользовались и не имеете представление как оно работает и как им пользоваться, то устанавливайте лучше релизную версию, которая представлена на сайте http://torrentstream.info/#/install. Она является стабильной и главное имеет функцию автообновления, ну а эту версию нужно будет обновлять ручками, причем четко соблюдая инструкции по реинсталляции.
-
я за онлайн-показ на тестовой трансляции оставшихся 3х матчей ЧЕ ;))
чет слишком четкое качество для 300кб/с ))
-
Как отключить видео которое играет каждий раз пока идет буферизация? Чтоби оно никогда не включалось????
Овет: В меню "опции"
Пожалуйста, читайте внимательно инструкции и рекомендации! http://torrentstream.info/#/usage
Кроме этого, в этой теме на форуме представлена тестовая версия, поэтому, если вы только узнали о нашем ПО и им еще не пользовались и не имеете представление как оно работает и как им пользоваться, то устанавливайте лучше релизную версию, которая представлена на сайте http://torrentstream.info/#/install. Она является стабильной и главное имеет функцию автообновления, ну а эту версию нужно будет обновлять ручками, причем четко соблюдая инструкции по реинсталляции.
Все нормально, уже разобрался, просто при установке убирад галочку с пункта востпроизводить видео при буферизации, а оно все равно работало , поетому, спросил, а так никаких проблем с обнрвлениями нет, все работает как часи, Спасибо за помощь. :)
-
C 3-4 пирами уже достаточно потестили... нужно тестить хотя бы с 1000 чтобы было видно на что способна данная технология. Включите спортивный канал, желательно с футболом. На него народ быстро набежит и можно будет нормально потестировать.
В целом всё отлично, но возникли 2 вопроса:
1) для чего кэшировать поток на диск? Место улетает и на всю ночь пиром не посидишь... для Файлов это функция конечно необходима, но для Live она лишняя, если нужно записать поток сделайте кнопочку... или для записи можно воспользоваться уже встроенными средствами VLC.
2) почему такая слабая отдача по сравнению с Sopcast, там если кто-то цепляется то сразу отдача начинается. но нужны тесты на большом количестве юзеров.
2vilmorq вы не путайте килобайты и килобиты... 300-400 кбайт/с = 2,5-3,5 Мбит/с вполне нормальный битрейт и для HD720 более чем достаточно.
-
я за онлайн-показ на тестовой трансляции оставшихся 3х матчей ЧЕ ;))
чет слишком четкое качество для 300кб/с ))
Скорость загрузки указывает среднее значение. На этой трансляции битрейт иногда доходит до 7 мбит/с
-
C 3-4 пирами уже достаточно потестили... нужно тестить хотя бы с 1000 чтобы было видно на что способна данная технология. Включите спортивный канал, желательно с футболом. На него народ быстро набежит и можно будет нормально потестировать.
В целом всё отлично, но возникли 2 вопроса:
1) для чего кэшировать поток на диск? Место улетает и на всю ночь пиром не посидишь... для Файлов это функция конечно необходима, но для Live она лишняя, если нужно записать поток сделайте кнопочку... или для записи можно воспользоваться уже встроенными средствами VLC.
2) почему такая слабая отдача по сравнению с Sopcast, там если кто-то цепляется то сразу отдача начинается. но нужны тесты на большом количестве юзеров.
2vilmorq вы не путайте килобайты и килобиты... 300-400 кбайт/с = 2,5-3,5 Мбит/с вполне нормальный битрейт и для HD720 более чем достаточно.
это тест отдачи/приема
ох, кэп, 300кб/с это максимум 2,1мбит/с, с учетом всех транспортных расходов ... для 720 битрейт маловат все же, хотя тут и h264 (нормальные это 2500-6000 kbps).. нет просто резких моментов в видео, чтобы посмотреть как картинка "рассыпается" ) даешь Ф1 для теста ))
Скорость загрузки указывает среднее значение. На этой трансляции битрейт иногда доходит до 7 мбит/с
ну я пока не замечал такого , динамики почти никакой ) выше 300 скорость не поднимается, не надо видимо ) кстати при резком увеличении битрейта успеет за 10 сек кэша качнуть ?)
о, как раз сейчас скорость поднималась до 500, но видео уходило на буфферизацию ) видимо это и был "скачок") смотрю с веб-плеера
трансляция упала )
-
C 3-4 пирами уже достаточно потестили... нужно тестить хотя бы с 1000 чтобы было видно на что способна данная технология.
Да, мы бы тоже хотели увидеть тест с 1000 пиров. Включите спортивный канал, желательно с футболом. На него народ быстро набежит и можно будет нормально протестировать.
К сожалению, мы не будем транслировать футбол, так как у нас нет прав на ретрансляции и головная боль нам не нужна. Если кто-то имеет возможность и хочет организовать собственные тестовые прямые трансляции, то отправляйте мне заявки в личку ( варианты с домашними компами и домашним интернетом, не рассматриваются. На данном этапе, мы предоставим такую возможность только тем, кто может создать качественный источник ) В целом всё отлично, но возникли 2 вопроса:
1) для чего кэшировать поток на диск? Место улетает и на всю ночь пиром не посидишь... для Файлов это функция конечно необходима, но для Live она лишняя, если нужно записать поток сделайте кнопочку... или для записи можно воспользоваться уже встроенными средствами VLC.
Это временный файл и он создается только на период трансляции. Объем кэша сейчас составляет 1 час. Мы хотим разделить понятие "пауза" и "запись" Кэш предусматривается для того, чтобы пользователь мог поставить трансляцию на паузу и имел возможность начать проигрывание с остановленного момента, а не текущего ( Это функция еще настроена ), ну а запись, это уже средствами проигрывателя.
2) почему такая слабая отдача по сравнению с Sopcast, там если кто-то цепляется то сразу отдача начинается. но нужны тесты на большом количестве юзеров.
А какую вы хотели видеть отдачу, когда сейчас одновременно подключаются к потоку не более 10 пиров ( в указанной статистике, на тестовой странице, не учитываются пиры подключенные по DHT ) На пике, после публикации было до 80, что в несколько раз превзошло возможности нашего канала, при этом не загружая его даже на половину. Поэтому, мы удовлетворены первыми тестами и результатами того как работал пиринг. Но 1000 одновременных подключений к трансляции с битрейтом до 7 мбит/с, где источник сидит на канале 100 мбит/с, ну очень бы хотелось увидеть. ( но футбол не включим! :'( Зато попробуем организовать трансляцию какого-нибудь вебинара ;) P.S. кто-нибудь, дайте мне пожалуйста какую-нибудь ссылку на трансляцию в Sopcast в хорошем качестве, желательно в таком как у нас идет тестовая трансляция, чтобы я мог сделать сравнительные тесты, а то я там ничего найти не могу, а если по описанию что-то подходящее нахожу, так оно у меня вообще не идет.
2vilmorq вы не путайте килобайты и килобиты... 300-400 кбайт/с = 2,5-3,5 Мбит/с вполне нормальный битрейт и для HD720 более чем достаточно.
-
vilmorq, для Ф1 и футбола, да еще если в 1080p, то тут битрейта и в 15мбит/с будет не достаточно. Но меня радует, что с нашей технологией не проблема и 50 мбит/с выдавать, не парясь с топологией и архитектурой сетей, только канал от источника должен быть не менее 1 гбит/с. Поэтому, транслировать и смотреть через интернет в хорошем качестве Ф1 и футбола, это уже не проблема, главное чтобы кто-то взялся за организации таких трансляций.
P.S. Мы уже начали понемножку давать предложения TV каналам и положительно то, что многие проявили интерес к сотрудничеству.
-
я за онлайн-показ на тестовой трансляции оставшихся 3х матчей ЧЕ ;))
чет слишком четкое качество для 300кб/с ))
Хотяби финал ;D ;D ;D
-
P.S. кто-нибудь, дайте мне пожалуйста какую-нибудь ссылку на трансляцию в Sopcast в хорошем качестве, желательно в таком как у нас идет тестовая трансляция, чтобы я мог сделать сравнительные тесты, а то я там ничего найти не могу, а если по описанию что-то подходящее нахожу, так оно у меня вообще не идет.
сравнивайте :) sop://broker.sopcast.com:3912/131676 и sop://broker.sopcast.com:3912/132792 (показываем теннис с примерным битрейтом 2-2,5мбита hd720p), я как и многие заинтересован в вашем проекте, дабы сопкаст уже поднадоел из-за своего "недоразвития". На данный момент трансляция идет отлично, воспроизведение начинается в считаные секунды, но все же технологию нужно тестировать при гораздо большем количестве зрителей, попробуйте включить что-нибудь более интересное, если не футбольную трансляцию, то хотя бы фильм какой-нибудь или эфирный канал и не обязательно в HD. Например, можете включить канал Россия24, думаю ВГТРК будет вам только благодарна, так как канал вещает открыто на нескольких спутниках. Если вдруг надумаете показывать финал ЧЕ(он же почти во всех странах будет доступен в открытом доступе) можем привлечь большое количество зрителей для вашей трансляции 8). Вообщем ждем от вас релиза для создания своих трансляций ;).
-
Bumblebeee, нужен лог tsengine
Файл лога tsengine ( директория: %APPDATA%\TorrentStream\engine )
-
Забуксовало тестирование на одном месте? :( Уж не ждёт ли проект та же судьба что и BTLive? :-\ Пол месяца прошло, а видимых сдвигов не много, а если не считать первых двух дней тестирования, то и вовсе никаких... :'(
-
Выложил.
-
Выложил.
Вы прикрепили сам движок, а не его лог ( лог - текстовый файл )
-
Забуксовало тестирование на одном месте? :( Уж не ждёт ли проект та же судьба что и BTLive? :-\ Пол месяца прошло, а видимых сдвигов не много, а если не считать первых двух дней тестирования, то и вовсе никаких... :'(
А какую вы хотели увидите динамику тестирования?
Базовая клиентская часть готова! Насколько я вижу, тестовая трансляция у всех воспроизводиться хорошо и никаких нареканий нет.
Анализ эффективности ПО, при большом количестве одновременных соединений, мы сможем провести уже и во время нормальной эксплуатации системы. И если будем видеть какие-то проблемы или просто придумаем как что-либо улучшить, то все эти улучшения будут идти уже обновлениями.
Поэтому, сегодня мы планируем вывести версию 1.0.6 в основной релиз, а после чего подготовим и предоставим все необходимые инструкции, инструменты для организации собственных трансляций.
Также мы обозначим условия для коммерческого и некоммерческого использования нашей технологии.
Сразу хочу анонсировать три новости:
1. Инструментарий и инструкции для организации эфирных трансляций будут вначале представлены для пользователей Linux
2. Плохая новость для любителей бесплатных сервисов: С вероятностью на 90%, просмотр некоммерческих эфирных трансляций ( не содержащих рекламы и/или не требующих платной подписки ), с битрейтом более 1 мбит/с будет доступен только премиум пользователям ( стоимость премиум аккаунта для live еще не утверждалась, поэтому с радостью выслушаем ценовые предложения )
3. Хорошая новость для профессиональных стримеров/бродкастеров: Нами будет включена партнерская программа, участие в которой позволит получать партнерское вознаграждение за организации качественных эфирных трансляций ( с битретом более 1 мбит/с )
P.S. Надеемся что такие условия обеспечат хорошую почву для открытия каналов с высококачественными трансляциями на базе нашего ПО.
-
2. Плохая новость для любителей бесплатных сервисов: С вероятностью на 90%, просмотр некоммерческих эфирных трансляций ( не содержащих рекламы и/или не требующих платной подписки ), с битрейтом более 1 мбит/с будет доступен только премиум пользователям ( стоимость премиум аккаунта для live еще не утверждалась, поэтому с радостью выслушаем ценовые предложения )
.
Простите не совсем понял ! За что нужно будет платить ??? За за вещание канала или за просмотр этого канала ?? т.е кто платит бордкастер или зритель ??
-
2. Плохая новость для любителей бесплатных сервисов: С вероятностью на 90%, просмотр некоммерческих эфирных трансляций ( не содержащих рекламы и/или не требующих платной подписки ), с битрейтом более 1 мбит/с будет доступен только премиум пользователям ( стоимость премиум аккаунта для live еще не утверждалась, поэтому с радостью выслушаем ценовые предложения )
А, я всё гадал: "Когда начнётся бизнес?" Главное, что бы он не превратился в "бизнес по-руски"... Если смотреть с т.з. абонентской платы, то 0,99$ в месяц для России и стран СНГ и 5,99 $ для всех остальных. Ещё можно ввести правило "золотой плюшки": при оплате абонентки за 3 месяца (или полгода) деньги со счёта списываются, только если абонент подключался к какой либо трансляции хотя бы раз. Для сравнения у провайдера кабельных сетей в моём городе пакет из 215 каналов стоит 1 рубль, при покупке пакета услуг за 549 р. (туда входит "безлимитный интернет" с лимитом в 20 гб трафика и "безлимитный телефон" с лимитом медугородних звонков в 200 минут). А у провайдера, которым я пользуюсь пакет из 75 каналов вообще бесплатный, правда есть вопросы по стабильности... и качество бродкаста зависит от выбранного тарифа. :)
PS Ещё не помешала бы версия под Андроид 4.0+ и договорится с производителями копьтеров-флешек о встраивании вашей службы в их дистрибутивы. Но там китайцы...
-
2. Плохая новость для любителей бесплатных сервисов: С вероятностью на 90%, просмотр некоммерческих эфирных трансляций ( не содержащих рекламы и/или не требующих платной подписки ), с битрейтом более 1 мбит/с будет доступен только премиум пользователям ( стоимость премиум аккаунта для live еще не утверждалась, поэтому с радостью выслушаем ценовые предложения )
.
Простите не совсем понял ! За что нужно будет платить ??? За за вещание канала или за просмотр этого канала ?? т.е кто платит бордкастер или зритель ??
Платить нужно будет пользователям за премиум аккаунты, которые будут позволять смотреть некоммерческие трансляции с битрейтом более 1 мбит/с.
Бродкастерам создающим некоммерческие трансляции ничего платить не придется, разве что если только захотят воспользоваться дополнительным сервисом поддержки ( к примеру, подключить доп. сервера поддержки потока ) Кроме этого, при создании трансляций с битрейтом более 1 мбит/с, Бродкастеры смогут еще и получать партнерское вознаграждение
На коммерческие каналы такое ограничение не распространяются! И их смогут смотреть любые пользователи (без премиум аккаунта), независимо от битрейта потока.
-
VBH99, спасибо за предложение!
P.S. Прошу всех принимать более активное участие в формирование ценовой политике и высказывать свое мнение, так как мы обязательно будем учитывать все пожелания, рекомендации и советы.
-
2. Плохая новость для любителей бесплатных сервисов: С вероятностью на 90%, просмотр некоммерческих эфирных трансляций ( не содержащих рекламы и/или не требующих платной подписки ), с битрейтом более 1 мбит/с будет доступен только премиум пользователям ( стоимость премиум аккаунта для live еще не утверждалась, поэтому с радостью выслушаем ценовые предложения )
А, я всё гадал: "Когда начнётся бизнес?" Главное, что бы он не превратился в "бизнес по-руски"... Если смотреть с т.з. абонентской платы, то 0,99$ в месяц для России и стран СНГ и 5,99 $ для всех остальных.
А с чем вызвана такая цена 5,99 $ для всех остальных. Почему не 15,99 $ ? или почему не сделать как для всех 0,99 $
-
2. Плохая новость для любителей бесплатных сервисов: С вероятностью на 90%, просмотр некоммерческих эфирных трансляций ( не содержащих рекламы и/или не требующих платной подписки ), с битрейтом более 1 мбит/с будет доступен только премиум пользователям ( стоимость премиум аккаунта для live еще не утверждалась, поэтому с радостью выслушаем ценовые предложения )
.
Простите не совсем понял ! За что нужно будет платить ??? За за вещание канала или за просмотр этого канала ?? т.е кто платит бордкастер или зритель ??
Платить нужно будет пользователям за премиум аккаунты, которые будут позволять смотреть некоммерческие трансляции с битрейтом более 1 мбит/с.
Бродкастерам создающим некоммерческие трансляции ничего платить не придется, разве что если только захотят воспользоваться дополнительным сервисом поддержки ( к примеру, подключить доп. сервера поддержки потока ) Кроме этого, при создании трансляций с битрейтом более 1 мбит/с, Бродкастеры смогут еще и получать партнерское вознаграждение
На коммерческие каналы такое ограничение не распространяются! И их смогут смотреть любые пользователи (без премиум аккаунта), независимо от битрейта потока.
Спасибо за ответ но я ваще запутался ! Почему зритель должен платить за некомерческий канал ?? Он не сможет смотреть его без регистрации премиум ака ? И что значит коммерческий канал который смгут смотреть любые пользователи без этого самого премиум ака ?? Или я что то пропустил на форуме ? Как вообще будет выглядеть модель вещания и просмотра ?
-
Бродкастерам создающим некоммерческие трансляции ничего платить не придется, разве что если только захотят воспользоваться дополнительным сервисом поддержки ( к примеру, подключить доп. сервера поддержки потока ) Кроме этого, при создании трансляций с битрейтом более 1 мбит/с, Бродкастеры смогут еще и получать партнерское вознаграждение
На коммерческие каналы такое ограничение не распространяются! И их смогут смотреть любые пользователи (без премиум аккаунта), независимо от битрейта потока.
Хотелось бы чтобы более подробно осветили вопрос, что такое будет на ваш взгляд "коммерческие" и "некоммерческие" трансляции, желательно с конкретными примерами, для наглядности. ???
-
Спасибо за ответ но я ваще запутался ! Почему зритель должен платить за некомерческий канал ?? Он не сможет смотреть его без регистрации премиум ака ? И что значит коммерческий канал который смгут смотреть любые пользователи без этого самого премиум ака ?? Или я что то пропустил на форуме ? Как вообще будет выглядеть модель вещания и просмотра ?
Зритель платит не за просмотр некоммерческого канала, а за использование премиум функций нашего ПО, одна из которых будет позволять ему смотреть трансляции с битрейтом более 1 мбит/с. Это позволит нам финансово стимулировать бродкастеров, для организации качественных трансляций для пользователей нашего ПО
Хотелось бы чтобы более подробно осветили вопрос, что такое будет на ваш взгляд "коммерческие" и "некоммерческие" трансляции, желательно с конкретными примерами, для наглядности. ???
Попробую немного пояснить:
В рамках проекта Torrent Stream нами разрабатывается комплексное решение OTT ( Over the Top (http://ru.wikipedia.org/wiki/OTT) ), в основе которого, как вы все знаете, закладывается распределенная система хранения и доставки данных на базе протокола bittorrent.
Это решение создается и предназначается для организации профессиональных сервисов OTT, которые имею коммерческие цели. Учитывая это, мы и проводим разграничение на коммерческую и не коммерческую эксплуатацию нашей технологии и ПО.
Примеры коммерческой трансляции:
- Эфирная трансляция, которая содержит рекламные материалы ( к примеру, ТВ канал )
- Эфирная трансляция канала, для просмотра которой, создатель такого канала будет требовать от пользователя платную подписку/платный доступ
- Сервисы OTT, где также необходима платная подписка для просмотра пакета каналов ( пример: kartina.tv )
Коммерческие каналы самостоятельно строят свою модель монетизации и соответственно никакие наши ограничения на такие каналы/трансляции распространятся не могут. Мы их будем обеспечивать только технологией
-
Спасибо за ответ но я ваще запутался ! Почему зритель должен платить за некомерческий канал ?? Он не сможет смотреть его без регистрации премиум ака ? И что значит коммерческий канал который смгут смотреть любые пользователи без этого самого премиум ака ?? Или я что то пропустил на форуме ? Как вообще будет выглядеть модель вещания и просмотра ?
Зритель платит не за просмотр некоммерческого канала, а за использование премиум функций нашего ПО, одна из которых будет позволять ему смотреть трансляции с битрейтом более 1 мбит/с. Это позволит нам финансово стимулировать бродкастеров, для организации качественных трансляций для пользователей нашего ПО
Хотелось бы чтобы более подробно осветили вопрос, что такое будет на ваш взгляд "коммерческие" и "некоммерческие" трансляции, желательно с конкретными примерами, для наглядности. ???
Попробую немного пояснить:
В рамках проекта Torrent Stream нами разрабатывается комплексное решение OTT ( Over the Top (http://ru.wikipedia.org/wiki/OTT) ), в основе которого, как вы все знаете, закладывается распределенная система хранения и доставки данных на базе протокола bittorrent.
Это решение создается и предназначается для организации профессиональных сервисов OTT, которые имею коммерческие цели. Учитывая это, мы и проводим разграничение на коммерческую и не коммерческую эксплуатацию нашей технологии и ПО.
Примеры коммерческой трансляции:
- Эфирная трансляция, которая содержит рекламные материалы ( к примеру, ТВ канал )
- Эфирная трансляция канала, для просмотра которой, создатель такого канала будет требовать от пользователя платную подписку/платный доступ
- Сервисы OTT, где также необходима платная подписка для просмотра пакета каналов ( пример: kartina.tv )
Коммерческие каналы самостоятельно строят свою модель монетизации и соответственно никакие наши ограничения на такие каналы/трансляции распространятся не могут. Мы их будем обеспечивать только технологией
Извините но всё равно не очень понятно кто , как и с кого будет брать деньги ??
Найдётся много желающих транслировать через вас безплатно евроспорт !! и что тогда ? как будет всё происходить ?
Как на счёт легальности ? На сколько я знаю даже картина тв ресурс не легальный ! И вообще простите зачем вам весь этот гимор с партнёрками рекламами... Почему бы ва не позиционировать себя как CDN на базе bittorrent со своим по которое будет представлять возможность бродкастерам инструменты для работы с рекламой со зрителем (за оплату естевственно) итд. Вы бы смогли быть в росии первыми и ведущими в области CDN (CDN в россии есть но убогие или дорогие) а может и в остальном мире как http://www.octoshape.com/ которая тоже работает на p2p основе. Ваше желание контролировать весь процесс я думаю не очень хорошая идея. Нафига вам заморачиваться комерческий какнал или нет или стимулировать кого то чемто, премиум аки для зрителей которые в свою очередь по идеи клиенты бродкастеров а не ваши?? В конце концов это может оттолкнуть ваших будущих клиентов.
-
Извините но всё равно не очень понятно кто , как и с кого будет брать деньги ??
Найдётся много желающих транслировать через вас безплатно евроспорт !! и что тогда ? как будет всё происходить ?
Как на счёт легальности ? На сколько я знаю даже картина тв ресурс не легальный ! И вообще простите зачем вам весь этот гимор с партнёрками рекламами... Почему бы ва не позиционировать себя как CDN на базе bittorrent со своим по которое будет представлять возможность бродкастерам инструменты для работы с рекламой со зрителем (за оплату естевственно) итд. Вы бы смогли быть в росии первыми и ведущими в области CDN (CDN в россии есть но убогие или дорогие) а может и в остальном мире как http://www.octoshape.com/ которая тоже работает на p2p основе. Ваше желание контролировать весь процесс я думаю не очень хорошая идея. Нафига вам заморачиваться комерческий какнал или нет или стимулировать кого то чемто, премиум аки для зрителей которые в свою очередь по идеи клиенты бродкастеров а не ваши?? В конце концов это может оттолкнуть ваших будущих клиентов.
Извиняюсь, но я даже не знаю как сейчас более четче объяснить. Я конечно попробую дать еще некоторые разъяснения, но думаю лучше будет дождаться когда мы выложим условия использования нашего ПО, где все будет четко описано.
Еще раз, у нас нет никакого желания контролировать весь процесс! Для этого мы и создаем децентрализованную систему.
Все, что мы делаем, так это разделяем условия использования нашего ПО, на коммерческое и некоммерческое.
Для коммерческих трансляций мы предоставляем весь необходимый инструментарий и соответствующие лицензии. Все что мы будем делать, так это только следить за соблюдением условий лицензий/договоров и обеспечивать тех. поддержку.
Политику которую мы выбрали для некоммерческих трансляций, основывается на том, что мы хотим видеть исключительно высококачественные трансляции на базе нашего ПО и для этого решили предусмотреть механизм поощрений бродкастеров, чтобы стимулировать их добросовестное отношение к организации таких трансляций. Ну а пользователи уже сами пусть решают, или смотреть всевозможные качественные трансляции через TS, за небольшую плату или использовать любые другие бесплатные сервисы и ПО
Что касается услуг CDN, на безе нашей технологии, то они могут быть только как дополнение, так как с нашим ПО, бродкастерам не будет необходимости задействовать по миру кучи узлов поддержки, как это происходит при организации unicast трансляций, для чего собственно и задействуются операторы CDN. В случае необходимости, сам бродкастер сможет очень быстро и легко подключать сервера поддержки, используя наши программные решения.Кроме этого, нашу технологию лучше всего применять в комплексе с существующими технологиями, чтобы обеспечивать максимальное покрытые пользовательских устройств ( к примеру в форматах до 480p использовать unicast, а свыше уже P2P ), что уже подразумевает необходимость привлечения профессионального CDN оператора, которыми мы не являемся. Поэтому, лучшим вариантом будет, если существующие CDN операторы, сами внедрят наши северные решения, чтобы расширить свои услуги, вместо того чтобы нам создавать своего CDN оператора.
-
Извиняюсь, но я даже не знаю как сейчас более четче объяснить. Я конечно попробую дать еще некоторые разъяснения, но думаю лучше будет дождаться когда мы выложим условия использования нашего ПО, где все будет четко описано.
Спасибо за ответ ! Будем ждать новостей от вас ! Удачи !
-
А с чем вызвана такая цена 5,99 $ для всех остальных. Почему не 15,99 $ ? или почему не сделать как для всех 0,99 $
По паритету покупательной способности: 1 $ в России - это примерно 6 $ в США. Вообще абонентка за год не должна превышать месячной платы за интернет. В New-York месячная плата за пакет каналов, где есть каналы в качестве 1080Bp, где-то в районе 20$ в месяц, И как мне кажется, любой проект внедрения ни централизованной, ни распеределённой системы будет убыточным, в лучшем случае можно будет выйти в 0. Почему? Если вы внимательно посмотрите на карту, то увидите, что основные рынки потребления подобных услуг (десяти мегабитный интернет + наличие телевизора высокой чёткости) находятся в США, северная Европа, Гонконг, «маленькие азиатские тигры», Москва и её пригороды. А как вы знаете экономический кризис, начавшийся в 2007 году, всё ещё идёт, и такими темпами рыки будут падать 5-10 лет. Более того, спрос в этих странах будет на 50-60% относительно того что было в «тучные 2000 годы» (т.е. упадёт и на разные «няшки» денег не будет), и при выборе между парой литров молока для своего ребёнка и оплатой месячной подписки на HD трансляцию национального чемпионата по футболу, потребитель скорей всего выберет молоко. Тем более, что трансляцию можно посмотреть в интернете с приемлемым качеством и бесплатно. На этом фоне, нет никакого смысла вкладываться в строительство новой инфраструктуры, если она: а) уже существует; б) приносит доход; в) всё уже поделено до нас. Поскольку текущий кризис, является кризисом падения эффективности "инновационного капитала", то в реальности рынок будет падать, а с абонентами там всё будет печально, жёсткие требования унификации и всё такое… :)
PS Это моё личное мнение.
-
А с чем вызвана такая цена 5,99 $ для всех остальных. Почему не 15,99 $ ? или почему не сделать как для всех 0,99 $
По паритету покупательной способности: 1 $ в России - это примерно 6 $ в США. Вообще абонентка за год не должна превышать месячной платы за интернет. В New-York месячная плата за пакет каналов, где есть каналы в качестве 1080Bp, где-то в районе 20$ в месяц, И как мне кажется, любой проект внедрения ни централизованной, ни распеределённой системы будет убыточным, в лучшем случае можно будет выйти в 0. Почему? Если вы внимательно посмотрите на карту, то увидите, что основные рынки потребления подобных услуг (десяти мегабитный интернет + наличие телевизора высокой чёткости) находятся в США, северная Европа, Гонконг, «маленькие азиатские тигры», Москва и её пригороды. А как вы знаете экономический кризис, начавшийся в 2007 году, всё ещё идёт, и такими темпами рыки будут падать 5-10 лет. Более того, спрос в этих странах будет на 50-60% относительно того что было в «тучные 2000 годы» (т.е. упадёт и на разные «няшки» денег не будет), и при выборе между парой литров молока для своего ребёнка и оплатой месячной подписки на HD трансляцию национального чемпионата по футболу, потребитель скорей всего выберет молоко. Тем более, что трансляцию можно посмотреть в интернете с приемлемым качеством и бесплатно. На этом фоне, нет никакого смысла вкладываться в строительство новой инфраструктуры, если она: а) уже существует; б) приносит доход; в) всё уже поделено до нас. Поскольку текущий кризис, является кризисом падения эффективности "инновационного капитала", то в реальности рынок будет падать, а с абонентами там всё будет печально, жёсткие требования унификации и всё такое… :)
PS Это моё личное мнение.
Спасибо за ответ ! Теоретически наверно это так хотя я с этим не согласен. Наверно не согласятся ещё и те кто читал в новостях что Москва один из самых дорогих городов мира а Россия первая по числу милиардеров. известно что зарплаты в некоторых секторах в росии гораздо выше чем в сша или европе, Я лично знаю людей в европе которые гораздо меньше получают за ту же самую работу чем в росии а налогов больше и они выше постоимости, Опять же в странах СНГ не все одинаково живут. Для беларусов надо надо сделать цену пониже будет потому как говорит батька мы бедные ведь у нас ничего нет. Лично я за единую цену для всех
-
А как насчет встроиной реклами как форми оплати для некомерческих программ, у нас народ такой что мало кто будет платить только потому что есть альтернатива пускай и похуже, а так проект бистро разойдется и все,. :(
-
А как насчет встроиной реклами как форми оплати для некомерческих программ, у нас народ такой что мало кто будет платить только потому что есть альтернатива пускай и похуже, а так проект бистро разойдется и все,. :(
Рекламная модель вероятнее всего будет тоже использоваться. Но точно сказать, что и как будет, пока не могу, так как какой-то утвержденной модели еще нет.
P.S. Уверен, что бесплатных качественных каналов будет достаточно, так как уже на этом этапе интерес к нашей технологии проявило несколько крупных телеканалов, которые использую рекламную модель, поэтому беспокоится не стоит.
В любом случае, в интернете есть достаточное количество сервисов и программ, позволяющие бесплатно смотреть эфирные каналы и вполне вероятно что они просто возьмут на вооружение нашу технологию, для ретрансляции каналов и обеспечат вас качественным вещанием на удобных вам условиях.
Напомню: мы просто разрабатываем технологию и ПО, и не являемся постановщиками контента, поэтому, кто угодно может использовать нашу технологию и строить любые сервисы, с любыми моделями монетизации.
-
Спасибо за ответ ! Теоретически наверно это так хотя я с этим не согласен. Наверно не согласятся ещё и те кто читал в новостях что Москва один из самых дорогих городов мира а Россия первая по числу милиардеров. известно что зарплаты в некоторых секторах в росии гораздо выше чем в сша или европе, Я лично знаю людей в европе которые гораздо меньше получают за ту же самую работу чем в росии а налогов больше и они выше постоимости, Опять же в странах СНГ не все одинаково живут. Для беларусов надо надо сделать цену пониже будет потому как говорит батька мы бедные ведь у нас ничего нет. Лично я за единую цену для всех
Это частности. Ответ имел отношение к миру в целом. Что касается России, Москвы и её пригородов. В России перспективы у TS лучше, но только потому, что инфраструктура очень плохо развита. Правда тут есть один маленький подводный камешек: самой распространённой технологий доступа интернет является, благодаря СССP, xDSL. А сама эта технология предполагает не симметричный канал и отношение скорости грубо 1/100. А это значит, что, примерно, в 100 раз нужно больше пользователей в рое, что бы обеспечить приемлемую скорость отдачи. Правда, можно ввести спец. оптимизационные алгоритмы и прочее, но всё равно пользователей надо будет больше в десятка раз. В противном случае преимущества технологии теряются: нужны более мощные сервера, более широкие каналы и т.д. В Москве ситуация иная, обратно противоположная, но потенциальных абонентов там в разы меньше чем в регионах. Тут конечно нужно привести диаграммы цифры и прочие стат данные, но я упущу этот момент. А теперь давайте посмотрим на каком экономическом фоне буден происходить "внедрение". 1 июля произошёл "рост всего", в реальном выражении по не которым оценкам это означает, что реальные доходы упадут на 10% для зарплат до 22000. А это в свою очередь 80% населения. А теперь
внимание вопрос какую потребность вы удовлетворите: первичную или ту которая для вас в списке значимости 5-6 месте?
Про Белоруссию: если кратко, то вас слишком мало, что бы делать "цветовую дифференциацию штанов". И я бы не сказал, что Белоруссия - бедная страна. С экономической т.з. она выглядит вполне себе нормально для стран с "белорусским размером экономики", а с общественно политической и уровня соц. гарантий определённо лучше чем Россия. :)
-
Это частности. Ответ имел отношение к миру в целом. Что касается России, Москвы и её пригородов. В России перспективы у TS лучше, но только потому, что инфраструктура очень плохо развита. Правда тут есть один маленький подводный камешек: самой распространённой технологий доступа интернет является, благодаря СССP, xDSL. А сама эта технология предполагает не симметричный канал и отношение скорости грубо 1/100. А это значит, что, примерно, в 100 раз нужно больше пользователей в рое, что бы обеспечить приемлемую скорость отдачи.
В этом случае нужно будет использовать дополнительные сервера для поддержки потока. Какая будет стоимость этой услуги и какие дата центры будут использоваться ??
-
Это частности. Ответ имел отношение к миру в целом. Что касается России, Москвы и её пригородов. В России перспективы у TS лучше, но только потому, что инфраструктура очень плохо развита. Правда тут есть один маленький подводный камешек: самой распространённой технологий доступа интернет является, благодаря СССP, xDSL. А сама эта технология предполагает не симметричный канал и отношение скорости грубо 1/100. А это значит, что, примерно, в 100 раз нужно больше пользователей в рое, что бы обеспечить приемлемую скорость отдачи.
В этом случае нужно будет использовать дополнительные сервера для поддержки потока. Какая будет стоимость этой услуги и какие дата центры будут использоваться ??
Если бы всё было так плохо как вам кажется... то в сопкасте не смотрели бы по 300000 человек на сопке, матчи лиги чемпионов... да там битрейт щас редко превышает 2-3 Мбит/с, но для HD720 этого вполне хватает
-
На самом деле для футбола в 720p, битрейт в 2-3 мбит/с, это очень низкий битрейт. Минимум 5-7 мбит/с!
Что касается серверов поддержки, то здесь надо ориентироваться на стоимости CDN операторов для того или иного региона.
P.S. Для P2P трансляций не принципиально 100 или 1 000 000 человек ее смотрит! Тут присутствует очень простой расчет: от суммарной скорости загрузки всех пиров, нужно отнять суммарную скорость отдачи всех пиров, в результате получим объем трафика/ширину канала, который должен обеспечивать бродкастер для качественного вещания. Поэтому, прежде чем организовывать трансляцию, нужно, как минимум, учитывать коммуникационные возможности целевой аудитории.
Увы, но у нас не волшебная технология! И задачи ее, обеспечить стабильный поток для пользователей и максимально снизить затраты профессиональным бродкастерам. И такие затраты могут быть снижены до 99.9%, в сравнении с unicast решениями. Но самое главное, что себестоимость трансляций через P2P, всегда будет намного ниже unicast. Ну а по мере вхождения нашей технологии в жизнь, мы будем мониторить эффективность ее работы и информировать о результатах.
-
Сменили тестовую трансляцию, на канал HD Madia. ( тех. параметры остались прежнии )
-
Сменили тестовую трансляцию, на канал HD Madia. ( тех. параметры остались прежнии )
Пока работает всё отлично! 8)
А Ваш флеш плеер будет ещё дорабатываться? А то у меня возникло несколько предложений по его улучшению.
-
Сменили тестовую трансляцию, на канал HD Madia. ( тех. параметры остались прежнии )
Пока работает всё отлично! 8)
А Ваш флеш плеер будет ещё дорабатываться? А то у меня возникло несколько предложений по его улучшению.
Мы не используем флеш, но предложения с удовольствием выслушаем.
-
Скажите пожалуйста, когда будет возможность вибрать язик в TS Player , вроде вибор есть, а вибираешь сменить и ничего не происходит, можно сделать чтоби било как в родном VLC???
-
Скажите пожалуйста, когда будет возможность вибрать язик в TS Player , вроде вибор есть, а вибираешь сменить и ничего не происходит, можно сделать чтоби било как в родном VLC???
Выбор языка работает также как и в VLC! ( после выбора языка надо закрыть и заново открыть плеер, чтобы настройки вступили в силу )
-
Скажите пожалуйста, когда будет возможность вибрать язик в TS Player , вроде вибор есть, а вибираешь сменить и ничего не происходит, можно сделать чтоби било как в родном VLC???
Выбор языка работает также как и в VLC! ( после выбора языка надо закрыть и заново открыть плеер, чтобы настройки вступили в силу )
Я 100 раз закривал, откривал, вибирал разние язики, но как бил english, так и остался, в чем может бить дело?
-
Скажите пожалуйста, когда будет возможность вибрать язик в TS Player , вроде вибор есть, а вибираешь сменить и ничего не происходит, можно сделать чтоби било как в родном VLC???
Выбор языка работает также как и в VLC! ( после выбора языка надо закрыть и заново открыть плеер, чтобы настройки вступили в силу )
Я 100 раз закривал, откривал, вибирал разние язики, но как бил english, так и остался, в чем может бить дело?
А в VLC у вас работает выбор языка?
-
Внимание! Все кто устанавливал тестовую версию, до выхода релизной, удалите ее и установите последованию версию.
P.S. Тестовые версии не поддерживали режим автообновления, поэтому они не смогут самостоятельно обновится.
-
Constantin, написал Вам в личку свои мысли по поводу веб плеера.
-
ну а эту версию нужно будет обновлять ручками, причем четко соблюдая инструкции по реинсталляции.
А чего автоапдейтер-то убрали? Причем в папке с установленой программой он есть, но не работает
-
Скажите пожалуйста, когда будет возможность вибрать язик в TS Player , вроде вибор есть, а вибираешь сменить и ничего не происходит, можно сделать чтоби било как в родном VLC???
Выбор языка работает также как и в VLC! ( после выбора языка надо закрыть и заново открыть плеер, чтобы настройки вступили в силу )
Я 100 раз закривал, откривал, вибирал разние язики, но как бил english, так и остался, в чем может бить дело?
А в VLC у вас работает выбор языка?
Да , абсолютно во всех версиях работает вибор язика...
-
Так что может бить??? почему не работает вибор язика??? >:(
-
Так что может бить??? почему не работает вибор язика??? >:(
Понятия не имею почему у вас не работает выбор языка ??? :-\
У кого-то еще не работает выбор языка?
-
Не планируете использовать более свежую версию влц ???
-
Не планируете использовать более свежую версию влц ???
А разве эта плохо работает? Новее, это не значит лучше!
P.S. Пусть немного ее еще обкатают, устранят разные баги, а потом уже мы на нее и перейдем.
-
Не планируете использовать более свежую версию влц ???
А разве эта плохо работает? Новее, это не значит лучше!
P.S. Пусть немного ее еще обкатают, устранят разные баги, а потом уже мы на нее и перейдем.
Если планируется совместимость ts с vlm менеджером то могу сказать что vlm в предыдущих версиях гллючит очень здорово можно сказать даже не работает. Кодирование глючное очень тоже ( проблема для тех кто будет использовать ваш релиз как влц с его возможностями)
-
Так что может бить??? почему не работает вибор язика??? >:(
Понятия не имею почему у вас не работает выбор языка ??? :-\
У кого-то еще не работает выбор языка?
Да у меня тоже самое и уже давно! И с предыдущими версиями было! Ну я особо не парился и так все понятно что где! Ну что язык английский стоит это факт!
-
у меня тоже нет выбора языка, английский по умолчанию,
у меня тоже нет выбора языка, английский по умолчанию, не рекламы не выбора языка
-
Sars; soundclash; vedmedykbo и другие, у кого не работает выбор языка в плеере, напишите пожалуйста:
Какая у вас ОС?
Какой стоит в OC язык по умолчанию?
Какая у вас установлена версия нашего ПО?
-
Sars; soundclash; vedmedykbo и другие, у кого не работает выбор языка в плеере, напишите пожалуйста:
Какая у вас ОС?
Какой стоит в OC язык по умолчанию?
Какая у вас установлена версия нашего ПО?
1.Windows 7(Ultimate)
2.English
3.1.6 Official
У меня даже нет такой опции, как выбор языка а про рекламу во время загрузки я уже вообще молчу, уже привык наблюдать просто чёрный экран, даже не знаю можно ли мне помочь
-
Sars; soundclash; vedmedykbo и другие, у кого не работает выбор языка в плеере, напишите пожалуйста:
Какая у вас ОС?
Какой стоит в OC язык по умолчанию?
Какая у вас установлена версия нашего ПО?
1) Украинская Windows 7 Ultimate 64bit
2) Украинский
3) 1.0.6.5 (но раньше тоже не работало, в релизной 1.0.5, и в бетке 1.0.6)
-
Одолела бесконечная буферизация. Предположим файл в районе 20 гигабайт скорость скачки 8 мегабайт (64 мегабита) и всё равно буферизация причём парой так долго что кажетсо что всё зависло :-( .
-
Одолела бесконечная буферизация. Предположим файл в районе 20 гигабайт скорость скачки 8 мегабайт (64 мегабита) и всё равно буферизация причём парой так долго что кажетсо что всё зависло :-( .
Извиняюсь, но такие сообщения для нас бесполезны.Это равносильно тому, что я напишу что у меня почему-то не едет машина, но при этом забуду упомянуть что она застряла в грязи.
Если вы хотите выяснить причину частых буферизаций, то как минимум укажите битрейт или дайте ссылку на плеер/торрент, с которым возникают проблемы и укажите ваше значение DL на момент буферизации ( во избежании путаницы, лучше сделать скриншот), после чего уже можно разбираться дальше, если из этих данных не будет видна причина
P.S. Для большинства подобных случаев, во избежание таких проблем, очень важно читать мануалы, чтобы иметь четкое представление о работе ПО, ну и конечно очень важно понимать как работает P2P, так как возникновение таких проблем зачастую вообще не связано с работай ПО.
Чтобы обеспечить гладкий просмотр, без уходов на буферизацию, нами готовится специальный сервис bitcash, что позволит добавить к нашему ПО функцию Turbo Stream, которая собственно и будет решать проблему связанную с некачественным роем P2P, из-за которого в большинстве случаев и возникают проблем с задержками. P.S. Эта функция будет доступна только для премиум пользователей.
-
Расскажу про свой баг: У меня TS Player закрывается при достижении 100% буферизации (когда должно начаться воспроизведение), при повторном запуске начинается воспроизведение...но тоже не всегда, иногда приходится перезапускать и 3-й раз. tsengine при этом не закрывается и продолжает качать.
Еще сегодня был косяк с воспроиизведением файла .mp4 - воспроизведение не стартовало по достижении пребуферизации.
Версия 1.0.6.1
-
Расскажу про свой баг: У меня TS Player закрывается при достижении 100% буферизации (когда должно начаться воспроизведение), при повторном запуске начинается воспроизведение...но тоже не всегда, иногда приходится перезапускать и 3-й раз. tsengine при этом не закрывается и продолжает качать.
Еще сегодня был косяк с воспроиизведением файла .mp4 - воспроизведение не стартовало по достижении пребуферизации.
Версия 1.0.6.1
Нужны логи и дайте пожалуйста ссылку на торрент или сам торрент, который у вас не запустился.
-
Constantin, Скажите пожалуйста а есть ли совместимость Live Stream с BitTorrent Live ( http://live.bittorrent.com/ ) ?
и когда уже обычные юзери смогут вещать ???
-
Constantin, Скажите пожалуйста а есть ли совместимость Live Stream с BitTorrent Live ( http://live.bittorrent.com/ ) ?
и когда уже обычные юзери смогут вещать ???
1.Не совсем понял насчет совместимости!? Ну а вообще, наша реализация функции Live и BT, это две абсолютно разные разработки, а учитывая закрытость BitTorrent Live, то что либо говорить о какой-то совместимости или отличиях не реально.
2. На следующей неделе.
-
А когда будет версия для AppleTv??? если вообще будет
-
Constantin, олимпиаду будете сегодня показывать???
2. когда уже будет мануал по вещанию ???
-
Constantin, олимпиаду будете сегодня показывать???
2. когда уже будет мануал по вещанию ???
Как я уже писал, все кто хочет и имеет возможность организовать качественную тестовую трансляцию, пишите в личку.
Обязательно укажите тех. характеристики вашего оборудования и сетевого подключения
-
Я б с радостью. Но у меня нету (уже) источника от куда вещать =(
да и комп не ахти....
-
Правильно ли я понимаю: пользователи у которых стоит предыдущая версия не увидят сообщений, что нужно обновиться и плагин сам автоматом не установиться?
Пользователь сам должен вручную удалить старый плагин и установить новую версию?
Если да... так это же дико не удобно! И пугает пользователей до диареи!
-
Правильно ли я понимаю: пользователи у которых стоит предыдущая версия не увидят сообщений, что нужно обновиться и плагин сам автоматом не установиться?
Пользователь сам должен вручную удалить старый плагин и установить новую версию?
Если да... так это же дико не удобно! И пугает пользователей до диареи!
В ручную надо переустанавливать только тестовые версии, которые были выпущены до релизной! У всех у кого стояла версия 1.0.5, с включенной опцией автообновления, то она автоматически должна обновится на версию 1.0.6.
-
Где же обещанная инструкция для организации видео трансляций?
-
Мде... почти 2 месяца прошло... а проект как был на стадии 1-2-го дня тестирования так и остался... :'( и всё больше напоминает мне такой же мёртвый BTLive :-[ но у тех хотя бы тестовая трансляция показывает нормально... хотя очень хотелось бы ошибаться... :-\
-
Мде... почти 2 месяца прошло... а проект как был на стадии 1-2-го дня тестирования так и остался... :'( и всё больше напоминает мне такой же мёртвый BTLive :-[ но у тех хотя бы тестовая трансляция показывает нормально... хотя очень хотелось бы ошибаться... :-\
Скажите пожалуйста, а что вы ждете от нашего проекта или от BTLive?
Базовые тесты мы провели результатами мы удовлетворены, поэтому наше ПО, с функцией LIve Stream, уже давно в релизе!
А какие вы хотите еще видеть тесты? Для профессиональных бродкастеров мы предоставляем, по запросу, инструкцию для организации собственных трансляций, на базе ОС Linux ( Доступны готовые пакеты под Ubuntu и Debian. Под другие оси, только под заказ от крупных проектов ).
И пару слов, о тестовой трансляции. Мы не имеем собственного канала трансляции и используем для ретрансляции в P2P сторонний источник, который может не стабильно работать, поэтому увы мы не можем гарантировать постоянно работающую трансляцию на тестовой странице.
-
Скажите пожалуйста, а что вы ждете от нашего проекта или от BTLive?
Да я уже ничего не жду... Ждал первые недели 2-3... пока была актуальность использовать Ваш проект в качестве альтернативы морально устаревшему Sopcast, а теперь просто наблюдаю за развитием. И помнится кто-то говорил, что уже совсем скоро инет наполнится качественными HD трансляциями... Да вот пока чего-то не видно ни одной... :-\
-
Скажите пожалуйста, а что вы ждете от нашего проекта или от BTLive?
Да я уже ничего не жду... Ждал первые недели 2-3... пока была актуальность использовать Ваш проект в качестве альтернативы морально устаревшему Sopcast, а теперь просто наблюдаю за развитием. И помнится кто-то говорил, что уже совсем скоро инет наполнится качественными HD трансляциями... Да вот пока чего-то не видно ни одной... :-\
Если вы от нас ждали разных собственных трансляций или думали мы делаем какой-то свой аналог Sopcast, то вы немного ошиблись в том чем мы занимаемся. В первую очередь мы создаем пириговую технологию хранения и доставки контента, а не сервис и даже не плеер, в котором будет представлен каталог с видео или потоковыми трансляциями. Это я к тому, что нашу технологию уже используют очень много сайтов и именно на них вы можете увидеть каталоги VoD, а не у нас.
А если вы хотите увидеть качественные прямые трансляции, то с этим вопросом нужно обращаться непосредственно к организаторам таких сервисов, ну а мы в свои очередь будем оказывать им максимальное содействие в части настройки и запуска серверного ПО. На данный момент, мы также ведем переговоры с владельцами каналов, но вы должны понимать, что при всем их и нашем желании это не может решаться за пару дней или даже за месяц, так как здесь очень много правовых вопросов. Кроме этого, надо учитывать что официальные трансляции TV каналов в интернете, это для многих каналов еще в новинку и мы с вами, можно сказать, находимся на зарождении новой эры TV. ( во, как круто сказанул 8) ) Поэтому, такие вопросы, уважаемый Пур Иванов, с кондачка не решаются!
-
Я так понимаю ВИ обычным пользователям не дадите вещать ???
-
Я так понимаю ВИ обычным пользователям не дадите вещать ???
Возможность вещания будет у всех! Но пока эту возможность мы предоставляем только тем бродкастерам, которые отвечают хотя бы минимальным требованиям как по оборудованию и каналам, а также имеющих базовые навыки по организации вещания.
-
Я так понимаю ВИ обычным пользователям не дадите вещать ???
Возможность вещания будет у всех! Но пока эту возможность мы предоставляем только тем бродкастерам, которые отвечают хотя бы минимальным требованиям как по оборудованию и каналам, а также имеющих базовые навыки по организации вещания.
И на етом спасибо.
1. когда хоть приблизительно инструкции для вещания будут доступы юзерам ???
2. где можно посмотреть полный список вещателей через вашу технологию ?
3. планируется (если технология пойдет в масси ) отдельный пакет для Live Stream а не установка всего пакета ( ts pleyer magic player и др )
-
Я так понимаю ВИ обычным пользователям не дадите вещать ???
Возможность вещания будет у всех! Но пока эту возможность мы предоставляем только тем бродкастерам, которые отвечают хотя бы минимальным требованиям как по оборудованию и каналам, а также имеющих базовые навыки по организации вещания.
И на етом спасибо.
1. когда хоть приблизительно инструкции для вещания будут доступы юзерам ???
2. где можно посмотреть полный список вещателей через вашу технологию ?
3. планируется (если технология пойдет в масси ) отдельный пакет для Live Stream а не установка всего пакета ( ts pleyer magic player и др )
1. Инструкция для вещания под Ubuntu и Debian сейчас доступна всем, но пока только по запросу ( в ближайшее время выложим в общий доступ )
2. Понятия не имею! Для использования нашей технологии, нет необходимости регистрировать в системе свой веб-ресурс, поэтому мы и не располагаем такими данными не по VoD и также у нас их не будет и по Live. P.S. Вероятнее всего мы откроем какой-то информационный ресурс, где все смогут самостоятельно добавлять сайты или приложения и т.п, где используется наша технология. А пока, увы, этого нет
3. Да, конечно. Именно так сейчас и представлено решение для ОС на ядре Linux
-
Я так понимаю ВИ обычным пользователям не дадите вещать ???
Возможность вещания будет у всех! Но пока эту возможность мы предоставляем только тем бродкастерам, которые отвечают хотя бы минимальным требованиям как по оборудованию и каналам, а также имеющих базовые навыки по организации вещания.
И на етом спасибо.
1. когда хоть приблизительно инструкции для вещания будут доступы юзерам ???
2. где можно посмотреть полный список вещателей через вашу технологию ?
3. планируется (если технология пойдет в масси ) отдельный пакет для Live Stream а не установка всего пакета ( ts pleyer magic player и др )
1. Инструкция для вещания под Ubuntu и Debian сейчас доступна всем, но пока только по запросу ( в ближайшее время выложим в общий доступ )
2. Понятия не имею! Для использования нашей технологии, нет необходимости регистрировать в системе свой веб-ресурс, поэтому мы и не располагаем такими данными не по VoD и также у нас их не будет и по Live. P.S. Вероятнее всего мы откроем какой-то информационный ресурс, где все смогут самостоятельно добавлять сайты или приложения и т.п, где используется наша технология. А пока, увы, этого нет
3. Да, конечно. Именно так сейчас и представлено решение для ОС на ядре Linux
Спасибо. ждем инструкции под windows
-
Любители спорта, желающие поучаствовать в закрытом тесте трансляции HD канала, с высоким битрейтом, дайте мне заявку в личку.
Что тестируем: обмен данными между пирами
Требования:
1.широкий интернет-канал ( 50-100 мбит/с ) с прямым подключением ( не через WiFi ), без ограничений на исходящий трафик. Ну и конечно здраво оцените возможности своих машин, для воспроизведения 1080 с битрейтом до 20 мбит/с
2.Для регионов: Россия и Украина ( UA-IX )
P.S. В заявке укажите Регион; параметры машины и интернета
-
Любители спорта, желающие поучаствовать в закрытом тесте трансляции HD канала, с высоким битрейтом, дайте мне заявку в личку.
Что тестируем: обмен данными между пирами
Требования:
1.широкий интернет-канал ( 50-100 мбит/с ) с прямым подключением ( не через WiFi ), без ограничений на исходящий трафик. Ну и конечно здраво оцените возможности своих машин, для воспроизведения 1080 с битрейтом до 20 мбит/с
2.Для регионов: Россия и Украина ( UA-IX )
P.S. В заявке укажите Регион; параметры машины и интернета
Уважаемые участники этого теста, отписывйтесь пожалуйста о результатах прямо в этой ветке, а не только мне в личку, чтобы еще и вы сами смогли отслеживать результаты работы тестовой трансляции у других.
-
А можно на тестовую страницу чат хоть какой нибудь простенький прикртутить, (например от вк http://vk.com/developers.php?oid=-1&p=Comments) чтобы обмениваться впечатлениями, возможными проблемами и их решениями?
По тесту, у меня лично всё прекрасно показывает. Но задержка от прямого эфира около 30-40 секунд... я думал будет значительно меньше... примерно такая же на сопкасте, но там буфер от 40 секунд и более... а тут буфер 3 секунды, если верить настройкам ТС.
-
Во внешнем плеере перестало работать... :'( а на сайте работает... почему-то поменялся хэш... с новым заработало всё... :-\
-
А можно на тестовую страницу чат хоть какой нибудь простенький прикртутить, (например от вк http://vk.com/developers.php?oid=-1&p=Comments) чтобы обмениваться впечатлениями, возможными проблемами и их решениями?
По тесту, у меня лично всё прекрасно показывает. Но задержка от прямого эфира около 30-40 секунд... я думал будет значительно меньше... примерно такая же на сопкасте, но там буфер от 40 секунд и более... а тут буфер 3 секунды, если верить настройкам ТС.
Задержка для трансляция установлена в 10 сек! ( + 3 сек., это буфер плеера ). Любые другие отставания связаны исключительно с пользовательскими моментами ( после старта уходило на буферизацию или ставили на паузу )
-
Внимание! Мы изменили ID тестовой трансляции, поэтому, все у кого в данный момент она запущена, перезагрузите движок и заново ее запустите плеер
-
60мбит/с (Дом.ру) Core i5-750/8Гб/5850 полет отличный, лагов нету
Правда заметна черезстрочность, когда картинка меняется резко, видно полоски
-
Вчера тестировал,сегодня тестирую.У меня все отлично.Остановки нет,лагов нет.Подключил HDMI кабель от компа к телевизору.Смотришь как на ресивере.При включении плеера, ждешь сек 15-20.Когда нажимаю на дистанционном управлении информацию на телевизоре показывает 1080p,60Hz.
-
60мбит/с (Дом.ру) Core i5-750/8Гб/5850 полет отличный, лагов нету
Правда заметна черезстрочность, когда картинка меняется резко, видно полоски
Вы в веб плеере смотрите или в десктопном?
P.S. В веб- плеере, на страничке с тестовой трансляцией режим деинтерлейсинг включен по умолчанию, поэтому гребенки не должно быть. В десктопном плеере надо включать ручками
-
Вчера тестировал,сегодня тестирую.У меня все отлично.Остановки нет,лагов нет.Подключил HDMI кабель от компа к телевизору.Смотришь как на ресивере.При включении плеера, ждешь сек 15-20.Когда нажимаю на дистанционном управлении информацию на телевизоре показывает 1080p,60Hz.
Странно, но это как-то очень долго у вас стартует! Такое время пребуферизации/старта может быть только если у вас скорость интернета равна скорости битрейта, а у вас вреде в несколько раз выше. И информацию телевизор не верную говорит, трансляция не с прогрессивной разверткой, а с чересстрочной.
-
1.
На Core DUO подтормаживает видео, на i5 все гуд!
Интернет 100 мегабит прием/отдача
2.
На Core DUO подтормаживает видео. Звук идет нормально.
Интернет гигабит.
При первой попытке подключения - vlc вылетает. Со второго раза начинает показывать. На всех трех компах.
Сильно грузит проц. Загрузка больше 50%.
-
1.
На Core DUO подтормаживает видео, на i5 все гуд!
Интернет 100 мегабит прием/отдача
2.
На Core DUO подтормаживает видео. Звук идет нормально.
Интернет гигабит.
При первой попытке подключения - vlc вылетает. Со второго раза начинает показывать. На всех трех компах.
Сильно грузит проц. Загрузка больше 50%.
Могу посоветовать только включить поддержку аппаратного ускорения, если установлена видеокарта ( Не все карты поддерживаются, поэтому пробуйте ) Увы, но такую трансляцию не все машины могут потянуть, но думаю скоро ее уже и смартфоны потянут, заменяя функционал и необходимость STB
-
Обновление релиза до версии 1.0.6.6! Включили возможность организации собственных трансляций. Инструкция: http://oldforum.acestream.media/index.php?topic=1410.0
Внимание! Всем кто участвует в закрытом тестировании трансляции, пожалуйста, перезагрузите движок чтобы обновления вступили в силу, так как мы добавили вывод некоторых данных статистики, позволяющих нам анализировать работу ПО в части эффективности перераспределения трафика.
-
Обновление релиза до версии 1.0.6.6! Включили возможность организации собственных трансляций. Инструкция: http://oldforum.acestream.media/index.php?topic=1410.0
Внимание! Всем кто участвует в закрытом тестировании трансляции, пожалуйста, перезагрузите движок чтобы обновления вступили в силу, так как мы добавили вывод некоторых данных статистики, позволяющих нам анализировать работу ПО в части эффективности перераспределения трафика.
А как просматривать и как создать веб плеер ??
-
[А как просматривать и как создать веб плеер ??
Просматривать также как и обычно... даётся ID после создания трансляции... и ссылка на канал в веб плеере...
-
уже поздно разбираться в чем дело, надо завтра тестить ... стрим запустил по http, даже посчитал какие-то варварские значения битрейта, подцепил нормально (source показывает скорость), прокинул порты в маршрутизаторе, порт доступен ) ничего блочить не должно ) total peers показывает 2 , а не качает ) пиров нет ) попробую завтра напрямую..
-
жму броудкастинг и в конце такая вот лажа ошибка( чего не хватает компу? из за чего?
http://i42.fastpic.ru/big/2012/0818/20/24ccd4544f0992094b5fa22c19d9db20.jpg
-
жму броудкастинг и в конце такая вот лажа ошибка( чего не хватает компу? из за чего?
http://i42.fastpic.ru/big/2012/0818/20/24ccd4544f0992094b5fa22c19d9db20.jpg
скорее из-за цифр, попробуйте просто латинские буквы
-
по другому писал названия до жпы все , и любы е браузеры перепробывал , до жопы все >:( че за лажа? знатоки помогайте советом
-
по другому писал названия до жпы все , и любы е браузеры перепробывал , до жопы все >:( че за лажа? знатоки помогайте советом
может это и косяк в самом плагине (типо русскоязычные символы в адресе может) ... вообще типичная ошибка по работе с юникодом
-
Обновление релиза до версии 1.0.6.6! Включили возможность организации собственных трансляций. Инструкция: http://oldforum.acestream.media/index.php?topic=1410.0
Поздравляем вас с очередным релизом ! Скажите а на сколько каналов с живой раздачей расчитан движок т.е сколько каналов одновременно стабильно возможно вещать ? Спасибо !
-
Поздравляем вас с очередным релизом ! Скажите а на сколько каналов с живой раздачей расчитан движок т.е сколько каналов одновременно стабильно возможно вещать ? Спасибо !
вроде независимо запускается процесс под каждый стрим ... сколько потянет - столько потянет )
-
вроде независимо запускается процесс под каждый стрим ... сколько потянет - столько потянет )
Ничего подобного... пока получается только один поток запустить... :-\
-
а почему во тут http://pornolab.net/forum/index.php TorrentStream не работает..?? тоже ведь торрент трекер.. :)
-
а почему во тут http://pornolab.net/forum/index.php TorrentStream не работает..?? тоже ведь торрент трекер.. :)
Так он лежит =)
-
1.
На Core DUO подтормаживает видео, на i5 все гуд!
У меня на core2duo 2.33 Ггц тестовая трансляция идет отлично. При просмотре по нескольку часов только 1 раз картинка тормознула на секунду вчера (видимо какой-то фоновый процесс нагрузил в это время). Все остальное время все четко и гладко. Скорость инета 20/20 мбит/с.
-
Скажите, а поддержка Opera прекращена ?
А то в инсталяторе, плагина для оперы, не наблюдается.
-
Скажите, а поддержка Opera прекращена ?
А то в инсталяторе, плагина для оперы, не наблюдается.
В инсталляторе нет расширения для опреры ( TS Magic Player ), его надо устанавливать отдельно в маркете Оперы ( здесь (https://addons.opera.com/ru/extensions/details/ts-magic-player/?display=ru)), а сам плагин может работать во всех браузерах поддерживающих NPAPI ( в т.ч. и для Оперы)
-
30.08. 2012: Обновление до версии 1.0.6.7
-
А каким образом обновлятор детектирует оперу, у меня их две версии стоит, только в логе фиг:
2012-08-31 11:26:10 update:magicplayer_opera: ---
2012-08-31 11:26:10 update:magicplayer_opera: product not found
2012-08-31 11:26:10 run:magicplayer_opera: updated False next_update 2012-08-31 12:26:10
-
Почему когда я хочу посмотреть тестовую трансляцию (605a6130dcbd3ab6a892e199c2035c30e1f56039) (или любую другую) мне пишет - This content is available for premium users only ????? Так пишет как в плеере на компе, так и на http://torrentstream.info/#/test/live.
-
Почему когда я хочу посмотреть тестовую трансляцию (605a6130dcbd3ab6a892e199c2035c30e1f56039) (или любую другую) мне пишет - This content is available for premium users only ????? Так пишет как в плеере на компе, так и на http://torrentstream.info/#/test/live.
Думаю потому что вы сменили пароль и логин в настройках TS, попробуйте прописать Логин: test и Пароль: test
-
тестовая трансляция HD Спорт гоняет кусок трансляции по кругу
-
тестовая трансляция HD Спорт гоняет кусок трансляции по кругу
Источник трансляции отключен! Тест окончен.
-
Итак, сопкаст опять ушел в загул и поэтому мы, а именно юзеры с livefootball, решили опробывать Torrent Stream в качестве стримера. Как и ожидалось наткнулись на некоторые неприятности. В частности не совсем ясна ситуация, если сервер-стример имеет не прямое подключение к интернету. В инструкции сказано:
Host
Внешний IP-адрес компьютера, с которого запускается трансляция.
Это поле необходимо заполнять в том случае, если трансляция запускается с компьютера, которой подключен к интернету через маршрутизатор. Для того, чтобы узнать свой внешний IP-адрес, можно воспользоваться одним из специализированных сервисов, например, http://showip.net
в моем понимании это выглядит так: у юзера имеется интернет, допустим он не имеет реальный IP адрес, а также сидит через роутер(порты не пробрасываются). Р2Р траффик у провайдера разрешен, роутер его также не блокирует, никаких маршрутов вручную не пробивается. Он включает свою трансляцию, указывая в строке HOST ip адрес, который ему показывает сайт http://showip.net . Если я все правильно понимаю(а исходя из инструкции оно так и есть), то трансляция должна пойти нормально и любой юзер может к ней подключится, зная ID. Но на деле оказывается не совсем так как я описываю, более того, имея реальный IP, пробрасывая все порты, то есть выкидывая весь компьютер через роутер в интернет, и делая его полностью видимым в сети, невозможно подключится к трансляции ни самому себе, ни другим. Поэтому возникает подозрение, что помимо портов, есть еще какая-то заковырка, потому что не у всех юзеров удается запустить свою трансляцию. Встречаются случаи невозможности подключится к самому себе хотя другие юзеры смотрят твою же трансляции нормально.
Параметр PORT 7764 указывает порт для входящего соединения, но если порты не пробрасываются роутером не совсем понятно каким образом клиент сможет подключится к трекеру откуда идет трансляция, если у него самого порты закрыты, потому что насколько я знаю торренты - нельзя подключится друг к другу, если у обоих стоят роутеры без проброса портов.
Вообщем пока как то так, хотелось бы выслушать комментарии по части создания стримов в таких ситуациях.
-
Итак, сопкаст опять ушел в загул и поэтому мы, а именно юзеры с livefootball, решили опробывать Torrent Stream в качестве стримера. Как и ожидалось наткнулись на некоторые неприятности. В частности не совсем ясна ситуация, если сервер-стример имеет не прямое подключение к интернету. В инструкции сказано:
Host
Внешний IP-адрес компьютера, с которого запускается трансляция.
Это поле необходимо заполнять в том случае, если трансляция запускается с компьютера, которой подключен к интернету через маршрутизатор. Для того, чтобы узнать свой внешний IP-адрес, можно воспользоваться одним из специализированных сервисов, например, http://showip.net
в моем понимании это выглядит так: у юзера имеется интернет, допустим он не имеет реальный IP адрес, а также сидит через роутер(порты не пробрасываются). Р2Р траффик у провайдера разрешен, роутер его также не блокирует, никаких маршрутов вручную не пробивается. Он включает свою трансляцию, указывая в строке HOST ip адрес, который ему показывает сайт http://showip.net . Если я все правильно понимаю(а исходя из инструкции оно так и есть), то трансляция должна пойти нормально и любой юзер может к ней подключится, зная ID.
Трансляция пойдет через роутер нормально только в том случае, если порт (по умолчанию 7764) пробрасывается через роутер. В данный момент проброс настраивается автоматически только при включенном UPnP. Если UPnP на роутере выключен, нужно пробрасывать порт вручную.Но на деле оказывается не совсем так как я описываю, более того, имея реальный IP, пробрасывая все порты, то есть выкидывая весь компьютер через роутер в интернет, и делая его полностью видимым в сети, невозможно подключится к трансляции ни самому себе, ни другим. Поэтому возникает подозрение, что помимо портов, есть еще какая-то заковырка, потому что не у всех юзеров удается запустить свою трансляцию. Встречаются случаи невозможности подключится к самому себе хотя другие юзеры смотрят твою же трансляции нормально.
Если трансляция запускается через роутер (т.е. в качестве host указывается внешний ip роутера), то посмотреть такую трансляцию самому нельзя (компьютер не может подключиться сам к себе через проброшенный на роутере порт).
А вот другие пользователи должны без проблем подключаться к трансляции. Если есть проблемы с подключением, нужен хотя бы .acelive файл для изучения ситуации.Параметр PORT 7764 указывает порт для входящего соединения, но если порты не пробрасываются роутером не совсем понятно каким образом клиент сможет подключится к трекеру откуда идет трансляция, если у него самого порты закрыты, потому что насколько я знаю торренты - нельзя подключится друг к другу, если у обоих стоят роутеры без проброса портов.
Вообщем пока как то так, хотелось бы выслушать комментарии по части создания стримов в таких ситуациях.
Проброс портов необходим только для отдачи данных, прием данных будет работать и без проброса портов. Т.е. на источнике трансляции порты обязательно должны буть проброшены, иначе никто не достучится до трекера на источнике и никто не сможет получить данные по трансляции.
А вот клиенты имеют доступ к трекеру независимо от того, за роутером они или нет. Хотя на клиентах за роутером корректный проброс портов также необходим - для того, чтоюы они могли отдавать данные.
P.S. Извиняюсь за задержку с ответами, просто у нас все были в разъездах.
-
Хотелось бы отписаться по поводу раздачи трафика. С начала когда запускается сервер отдача идет хорошая. (2-3мбайт) Но через час отдача падает до 1-2мбайт и даже меньше. Нельзя ли сделать как в сопке чтобы раздавало стабильно 12 пирам? А ТС как я посчитал 3-5 раздает (я вещал со скоростью 2мбит)
-
Хотелось бы отписаться по поводу раздачи трафика. С начала когда запускается сервер отдача идет хорошая. (2-3мбайт) Но через час отдача падает до 1-2мбайт и даже меньше. Нельзя ли сделать как в сопке чтобы раздавало стабильно 12 пирам? А ТС как я посчитал 3-5 раздает (я вещал со скоростью 2мбит)
Количество соединений на источник, это настраиваемый параметр. Как только он пройдет нормальную отладку, мы добавим эту настойку на страничку с параметрами трансляции. ( более удобней и эффективней сейчас использовать для трансляций версию под Убунту или Дебиан )
Падение скорости отдачи это абсолютно закономерно и нормально, при увеличении количества зрителей, так как в отдаче начинают участвовать все большее количество пиров, и объемы исходящего трафика перераспределяются между всеми, и этот объем трафика не может быть больше чем битрейт*на общее количество пиров/зрителей.
Трансляция у ваших пользователей шла без задержек?
-
Читаю но так и не поняла обьясните пожалуйста вот смотрю я канал НТВ+... ID мне к примеру известен...я плачу за просмотр этого канала или нет???.... :)
-
Читаю но так и не поняла обьясните пожалуйста вот смотрю я канал НТВ+... ID мне к примеру известен...я плачу за просмотр этого канала или нет???.... :)
Это вопрос не к нам! Мы предоставляем технологию, а не контент. Это вопрос к тому кто предоставляет вам ID
-
Хотелось бы отписаться по поводу раздачи трафика. С начала когда запускается сервер отдача идет хорошая. (2-3мбайт) Но через час отдача падает до 1-2мбайт и даже меньше. Нельзя ли сделать как в сопке чтобы раздавало стабильно 12 пирам? А ТС как я посчитал 3-5 раздает (я вещал со скоростью 2мбит)
Количество соединений на источник, это настраиваемый параметр. Как только он пройдет нормальную отладку, мы добавим эту настойку на страничку с параметрами трансляции. ( более удобней и эффективней сейчас использовать для трансляций версию под Убунту или Дебиан )
Падение скорости отдачи это абсолютно закономерно и нормально, при увеличении количества зрителей, так как в отдаче начинают участвовать все большее количество пиров, и объемы исходящего трафика перераспределяются между всеми, и этот объем трафика не может быть больше чем битрейт*на общее количество пиров/зрителей.
Трансляция у ваших пользователей шла без задержек?
У кого то шла без задержек, у кого то были задержки
В сопкаст падение скорости не было т.е там стабильно шла отдача на определенной скорости, если даже многа юзеров одновременно отключались то отдача не сильно падала, а потом опять восстанавливалась, что я не заметил в ТС
В целом технология работает хорошо, еще бы сделать чтобы id не менялся, тогда бы вообще было супер т.к юзеры бы уже знали куда подключаться и быстро разгоняли ТС
-
Хотелось бы отписаться по поводу раздачи трафика. С начала когда запускается сервер отдача идет хорошая. (2-3мбайт) Но через час отдача падает до 1-2мбайт и даже меньше. Нельзя ли сделать как в сопке чтобы раздавало стабильно 12 пирам? А ТС как я посчитал 3-5 раздает (я вещал со скоростью 2мбит)
Количество соединений на источник, это настраиваемый параметр. Как только он пройдет нормальную отладку, мы добавим эту настойку на страничку с параметрами трансляции. ( более удобней и эффективней сейчас использовать для трансляций версию под Убунту или Дебиан )
Падение скорости отдачи это абсолютно закономерно и нормально, при увеличении количества зрителей, так как в отдаче начинают участвовать все большее количество пиров, и объемы исходящего трафика перераспределяются между всеми, и этот объем трафика не может быть больше чем битрейт*на общее количество пиров/зрителей.
Трансляция у ваших пользователей шла без задержек?
У кого то шла без задержек, у кого то были задержки
В сопкаст падение скорости не было т.е там стабильно шла отдача на определенной скорости, если даже многа юзеров одновременно отключались то отдача не сильно падала, а потом опять восстанавливалась, что я не заметил в ТС
В целом технология работает хорошо, еще бы сделать чтобы id не менялся, тогда бы вообще было супер т.к юзеры бы уже знали куда подключаться и быстро разгоняли ТС
Откровенно говоря, я не знаю как работает сопкаст, но наша задача была максимально разгрузить каналы источника, а не нагрузить их по максимуму. Собственно, в идеале, источник вообще должен работать только с узлами поддержки и тогда скорость отдачи источника будет полностью прогнозируемая. В любом случае, все еще будет оптимизироваться и улучшаться.
Собственно, если у вас не меняется битрейт потока, то вам и не нужно менять id трансляции.
А вообще, для постоянной трансляции лучше просто сделать страничку со своим каналом и пользователь всегда будет знать ее адрес. imho
P.S. Учитывая что вы бродкастер, обязательно посмотрите этот пост http://oldforum.acestream.media/index.php?topic=1410.msg4809#msg4809 ( Мы вчера обратили внимание, что пользователи не могли нормально законнектиться к разным трансляциям, из-за того машины бродкастеров с трудом переваривали большое количество коннектов ( тысячи зрителей ), поэтому, чтобы такого не происходило с вашими трансляциями, воспользуйтесь указанной нами рекомендацией
-
Откровенно говоря, я не знаю как работает сопкаст, но наша задача была максимально разгрузить каналы источника, а не нагрузить их по максимуму. Собственно, в идеале, источник вообще должен работать только с узлами поддержки и тогда скорость отдачи источника будет полностью прогнозируемая. В любом случае, все еще будет оптимизироваться и улучшаться.
На мой взгляд это не совсем правильная политика распределения отдачи с серверами поддержки, они должны быть лишь как дополнение, хотя не исключаю возможность включения трансляции бродкастеру только с подключением сервера поддержки, но этот параметр он должен включать сам если ему это будет необходимо(например он имеет отдачу 5 мбит/с, естественно что уже проблематично будет раздать трансляцию например в 3 мбит/с, поэтому он может включить возможность подключения к самому источнику лишь серверу поддержки, а обычные зрители пиры будут получать этот поток лишь от этого сервера).
Стабильность сопкаста кроется в правильном распределении пиров в случае слабых скоростей загрузок и отдач. Хотя там всего лишь используется 11 юзеров пиров по умолчанию(там это нерегулируемый параметр и это один из минусов сопок), но при этом все нормально раздают друг другу поток из-за того, что если на одного из подключенных пиров падает отдача, то тут же ищется новый пир, который будет забирать необходимую отдачу у бродкастера, а после того как он его найдет, старый пир просто отключается от источника. Аналогично это работает на раздаче и у обычного юзера, который смотрит трансляцию. В свою очередь обычный пир для загрузки потока также ищет новых пиров, если его существующие пиры начинают плохо отдавать поток ему, после нахождение хороших пиров отключаются старые, которые плохо отдавали поток. Но что самое интересное если начинает серьезно проседать буфер у сопки, то пир который смотрит трансляцию не отключает своих плохих пиров, с которых тянет трансляцию и при этом подключает все новых и новых чтобы получить заветные данные для прогрузки буфера и как только этот буфер прогружается до нормального значения (а в идеале это 100% ) он постепенно отключает своих плохих пиров, которые плохо ему раздают поток. Как правило ему хватает 3-5 сильных пиров и несколько слабых, чтобы нормально прогружать буфер сопкаста. Еще одно важное значение для стабильности имеет протокол UDP у сопкаста, так как в случае неправильного куска трансляции происходит перезакачивание этого же куска с другого пира, на протоколе TCP этого вроде как не происходит.
У TS явно несколько другая топология соединений пиров между собой, я пока не совсем понял как именно обмениваются данными пиры между собой, но думаю вы сами это прекрасно знаете и надеюсь вы улучшите эту топологию, так как сейчас слишком много пиров подключается к юзеру и источнику, которые проще говоря просиживают свое место на порту в холостую, и должного обмена пирами сейчас не происходит, которые к тому же еще и плохо раздают другим трансляцию(пока пеняем это на windows, в linux дела с этим происходят получше).
-
Откровенно говоря, я не знаю как работает сопкаст, но наша задача была максимально разгрузить каналы источника, а не нагрузить их по максимуму. Собственно, в идеале, источник вообще должен работать только с узлами поддержки и тогда скорость отдачи источника будет полностью прогнозируемая. В любом случае, все еще будет оптимизироваться и улучшаться.
На мой взгляд это не совсем правильная политика распределения отдачи с серверами поддержки, они должны быть лишь как дополнение, хотя не исключаю возможность включения трансляции бродкастеру только с подключением сервера поддержки, но этот параметр он должен включать сам если ему это будет необходимо(например он имеет отдачу 5 мбит/с, естественно что уже проблематично будет раздать трансляцию например в 3 мбит/с, поэтому он может включить возможность подключения к самому источнику лишь серверу поддержки, а обычные зрители пиры будут получать этот поток лишь от этого сервера).
Все правильно! А что, это разве противоречит тому что я написал.Стабильность сопкаста кроется в правильном распределении пиров в случае слабых скоростей загрузок и отдач.
Ну "стабильность" сопкаста я уже увидел, поэтому это слово не совсем уместно к этой программе. Ну, а то что вы называете стабильностью, то это кроется в более большем объеме предварительной буферизации, а не в правильном распределении пиров. Лучше чем протокол bittorrent, для пиринговой передачи тяжелого контента, пока еще не придумали.
Хотя там всего лишь используется 11 юзеров пиров по умолчанию(там это нерегулируемый параметр и это один из минусов сопок), но при этом все нормально раздают друг другу поток из-за того, что если на одного из подключенных пиров падает отдача, то тут же ищется новый пир, который будет забирать необходимую отдачу у бродкастера, а после того как он его найдет, старый пир просто отключается от источника. Аналогично это работает на раздаче и у обычного юзера, который смотрит трансляцию. В свою очередь обычный пир для загрузки потока также ищет новых пиров, если его существующие пиры начинают плохо отдавать поток ему, после нахождение хороших пиров отключаются старые, которые плохо отдавали поток. Но что самое интересное если начинает серьезно проседать буфер у сопки, то пир который смотрит трансляцию не отключает своих плохих пиров, с которых тянет трансляцию и при этом подключает все новых и новых чтобы получить заветные данные для прогрузки буфера и как только этот буфер прогружается до нормального значения (а в идеале это 100% ) он постепенно отключает своих плохих пиров, которые плохо ему раздают поток. Как правило ему хватает 3-5 сильных пиров и несколько слабых, чтобы нормально прогружать буфер сопкаста. Еще одно важное значение для стабильности имеет протокол UDP у сопкаста, так как в случае неправильного куска трансляции происходит перезакачивание этого же куска с другого пира, на протоколе TCP этого вроде как не происходит.
Откуда у вас такие сведения по алгоритмам загрузки и где можно почитать такую документацию по сопкастуУ TS явно несколько другая топология соединений пиров между собой, я пока не совсем понял как именно обмениваются данными пиры между собой, но думаю вы сами это прекрасно знаете и надеюсь вы улучшите эту топологию, так как сейчас слишком много пиров подключается к юзеру и источнику, которые проще говоря просиживают свое место на порту в холостую, и должного обмена пирами сейчас не происходит, которые к тому же еще и плохо раздают другим трансляцию(пока пеняем это на windows, в linux дела с этим происходят получше).
Мы будем стараться сделать программу лучшей из лучших, и мы вам благодарны за помощь и участие в организации масштабных тестов ( 9 тыс. зрителей на вашей трансляции, это было круто! )
-
Все правильно! А что это разве противоречит тому что я написал.
единственное что я хочу этим сказать, чтобы вы не делали упор на сервер поддержки, как раз в идеале он не должен использоваться, ведь это же Р2Р и пользователи в большом количестве сами себя поддерживают(ну может за исключением высокоскоростных потоков например оригинальный фулл хд, тут нужно чтобы у всех интернет был около сотни мегабит).
Откуда у вас такие сведения по алгоритмам загрузки и где можно почитать такую документацию по сопкасту
такой документации нет, так как это опытные наблюдения. Искусственно создавались подобные ситуации путем ограничения скоростей отдельных пиров специализированными программами и поведение происходит именно такое, о котором я описывал выше. Если вам интересно можете сами попробывать, что примерно так и есть.
Мы будем стараться сделать программу лучшей из лучших
И вам спасибо, что улучшаете свой софт, а то китайцы со своим сопкастом так за длительное время почти ничего и не изменили, да еще и служба поддержки практически никогда не отвечает(мне вообще ни разу не ответила).
Вообщем ждем новый релиз TS с улучшенным движком.
P.S. Увеличьте в новой версии буфер примерно до 20-30 секунд по умолчанию. Эти цифры как показывают опыты более оптимальны
-
i have tested this the main problem with the buffering is when someone leaves ofrconnects to the stream poll that you're in will cause buffering
-
а как на ipad смотреть??
-
Вообщем ждем новый релиз TS с улучшенным движком.
P.S. Увеличьте в новой версии буфер примерно до 20-30 секунд по умолчанию. Эти цифры как показывают опыты более оптимальны
Увеличивать по умолчанию буфер мы не будем, так как мы хотим добиться максимально быстрого старта, с минимальным отставанием от оригинального источника трансляции. На данный момент у нас получилось выйти на результат 3 сек, поэтому, после отладки, мы вероятнее всего сделаем его по умолчанию еще меньше!
Но, мы реализуем/добавим другие интересные фича, как пауза и перемотка назад ( до - 60 мин. ) Это будет очень удобно для тех кто опадал на начало какой-то трансляции или кому просто надо отвлечься на какое-то время, но нет желания пропускать фрагмент трансляции. Эти функции также обеспечат нормальный/гладкий просмотр ( без задержек), любительских трансляции ( где нет стабильного источника и нет узлов поддержек ) или для тех у кого нестабильный интернет ( сильно гуляют скорости загрузки )
-
how do you get supports node on windows? also if support mode is only for linux can a linux support mode connect to a windows
stream and support it?
its like like another seed for the stream?
-
Доброго времени суток! Не нашел подходящей темы, или нашел, не знаю...
вопрос по он-лайн просмотру с трекера рутор, а не по бродкастингу.
Вот какая проблема: после установки ПО протестил, как написано, все работает, лайв трансляции тоже идут без лагов, вернее вчера шли, с сайта http://livefootball.ws, единственно не работает он-лайн просмотр с торрент-трекеров, конкретно с рутора, в плеере пишет urlopen error [errno 10013]
что делаю не так и как поправить?
-
http://oldforum.acestream.media/index.php?topic=1296.0
-
http://oldforum.acestream.media/index.php?topic=1296.0
спасибо, правда, ни одно из предложенных решений, к сожалению, не помогло...
Разработчики не прокомментируют эту ситуацию? Понимаю, что это далеко не главная возможность проги, но как приятный бонус.... Надеюсь, что решение данной траблы скоро появится...хотя, судя по активности профильной ветки, на это дело положен болт....
-
http://oldforum.acestream.media/index.php?topic=1296.0
спасибо, правда, ни одно из предложенных решений, к сожалению, не помогло...
Разработчики не прокомментируют эту ситуацию? Понимаю, что это далеко не главная возможность проги, но как приятный бонус.... Надеюсь, что решение данной траблы скоро появится...хотя, судя по активности профильной ветки, на это дело положен болт....
Попробуйте эту версию ПО: http://oldforum.acestream.media/index.php?topic=1448.0